Смоленские грамоты 13-14 веков - Аванесов Р.И.
Скачать (прямая ссылка):
4 См. рукопись ГИМ, Син. собр. № 7; написана несколькими почерками.
14 ского сборника, датируемого концом XIl в.5 Разница лишь в начерк е-ч: округлая чаша в рассматриваемся документе и прямоугольная в Успенском сборнике; кроме того, в последнем есть буква к, тогда как писец Договора употребляет только обычное е. Близок почерк-Договора и к отдельным широким почеркам Апостола 1220 г., где, наряду с сохранением типов XII в., имеются уже новообразования XIII в.,. сходные с соответствующими новообразованиями в почерке Договора неизвестного смоленского князя (буквы Ж, IV, Н, N, ъ, ъ). Из других датированных рукописей XIII в. много пережиточных явлений XII в. сохраняет Трефологий 1260 г.6, но в нем есть уже буква ж с очень маленькой головкой в виде двух разведенных в стороны усиков, выходящих из верхней точки средней мачты. Этот признак рукописей второй половины XIII в. (ближе к ее концу) в рассматриваемом памятнике отсутствует. Нет общего у этого почерка и с почерком Духовной грамоты Климента Новгородца, датируемой 1258—1268 гг.7 Последний отличается вытянутостью букв и более последовательным проведением новообразований XIII в., в частности петли у ъ и ь в нем доходят до верха мачты.
В графике писца также содержатся указания на раннее происхождение памятника, до середины XIII в.: нет случаев употребления в середине слова буквы у в соответствии со звуком [г/], употребляется во всех положениях оу. Буква у употреблена лишь два раза, да и то в составе лигатуры из м и у (строки 41 и 71). Буква $ в конце строк 8 и 60 напоминает исправленную букву о.
В литературе существуют две точки зрения на время написания этого памятника. Одни исследователи полагают, причем достаточно произвольно, что Договор неизвестного смоленского князя был написан и заключен после Договора 1229 г.8 Основным аргументом у этих исследователей, в частности у П. В. Голубовского, является «гордый тон» Договора. Другие исследователи с большим основанием видят в нем проект Договора 1229 г., написанный и утвержденный где-то между 1223—1225 гг.9 К этому выводу А. Д. Ботяков и Н. Н. Усачев пришли в результате текстологического сопоставления Договора неизвестного князя с Договором 1229 г., приняв при этом во внимание свидетельство Хроники Генриха Латвийского о заключении торгового договора между немецким орденом и Смоленском в 1223—1225 гг. Мы разделяем их точку зрения и считаем, что Договор неизвестного князя предшествовал Договору 1229 г.
5 Рукопись ГИМ, Усп. собр. № 4 (старый номер Син. собр. 1063).
6 Рукопись ГИМ, Син. собр. № 895.
7 См. М. Н. Тихомиров и М. В. Щепкина. Два памятника новгородской письменности. M., 1952, стр. 15 и Приложение 1.
8 А. А. Куник определяет его 1240—1250 гг. (см. PJIA, стр. 449—450); датировку А. А. Куника принимает Гётц — около 1250 г. (см. L. К. Goetz. Deutsch-Russische
Handelsvertrage. Hamburg, 1916, S. 320—324). П. В. Голубовский (см. его «Историю Смоленской земли до начала XV столетия». Киев, 1895, стр. 132) датирует договор временем около 1239 г. Мнение П. В. Голубовского разделяют Н. П. Лихачев (см. его «Материалы по истории византийской и русской сфрагистики», вып. 1. JI,, 1928, стр. 28) и А. А. Зимин (см. «Памятники права феодально-раздробленной Руси XII—XV веков».—ПРП, вып. 2, стр. 72—75: «в 40—50-х гг. XIII в.»).
э См. А. Д. Ботяков. Синтаксис Договора 1229 года как памятника русского языка. Строение предложений. Канд. дисс. Ярославль, 1949, стр. 147—162 (машинопись); Н. Н. Усачев. Торговля Смоленска с Висби, Ригой и северогерманскими городами в XII—XIV вв. Канд. дисс. M., 1952, стр. 203—255 (машинопись).
Впервые мысль, что Договор неизвестного смоленского князя по времени предшествует Договору 1229 г. и является его проектом, была высказана, правда без каких-либо аргументов, С. П. Писаревым (см. его «Памятную книгу г. Смоленска». Смоленск, 1898, стр. 18).
15 Возможно, что в качестве официального договора он был утвержден в 1223—1225 гг. и действовал как таковой до заключения и утверждения нового договора в 1229 г. Данные почерка, во всяком случае, не противоречат этому.
Согласуется с этим по своему типу и печать Договора, которая была предметом специального изучения Н. П. Лихачева, отметившего связь ее по типу изображения с печатями домонгольского периода и, в частности, с печатью, приписываемой Владимиру Рюриковичу, великому князю Смоленскому с 1214 по 1219 г.10 «На одной стороне,—¦
пишет он, — святой в рост, в княжеской шапке. Надпись ^ — и
с другой стороны изображения святого (^=CB. благоверный князь Борис.
На другой стороне: святой в рост, в правой руке крест (мученик), па голове княжеская шапка (здесь и выше выделено Н. П. Лихачевым. — Т. С.), юный. Надпись, до крайности искаженная, читается как
о о
L = Л = 6 aytog P Г,
о, ОС
ЛАДА се. благоверный
P 8 — 4 S = Давьд = князь Давид = Z4 Д князь Глеб>"
Принимая в целом предположение Н. П. Лихачева об изображении на печати князей Бориса и Глеба, внесем некоторые поправки в его
«писание. Во-первых, та надпись, которую Н. П. Лихачев читает как
