Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Мне представляется, что подобные явления, сохранившиеся у некоторых народов СССР, свидетельствуют в пользу предположения, что до возникновения товарно-денежных отношений производство керамики у разт ных народов находилось в руках специалистов-гончаров, снабжавших своей продукцией основную часть соплеменников внутри коллективов, составленных по признаку кровного или этнического родства. По-видимому, именно эти гончары и были носителями высоких профессиональных навыков
. Краткие итоги разбора методических приемов анализа экономических форм гончарного производства по керамическим находкам можно сформулировать следующим образом:
1. На основании учета особен-
ностей функций гончарного круга по керамическим находкам наиболее определенно можно составлять суждения о ремесленных производствах вида P1, P2, P3.
2. Лишь предположительно и условно допустимо относить к числу продуктов домашнего производства сосуды с признаками РФК-0 — РФК-2.
3. Для выделения доремесленных форм гончарного производства необходимо продолжить поиск источников информации. Эти поиски важны и для исследования ремесленных форм и видов гончарных производств, чтобы иметь возможность дополнительно аргументировать суждения, выводимые из результатов изучения функций гончарного круга.
Таким образом, выяснилось, что в качестве продукции ремесленного производства более обоснованно рассматривать не всю керамику, изготовленную с помощью круга, а только часть ее — с признаками РФК-3 — РФК-7. Причем теперь в ее составе оказалось возможным гораздо продуктивнее выделять развитые и менее развитые в экономическом отношении виды ремесленных производств, рассчитанные на рыночную форму сбыта. Подобное выделение делалось и ранее, но теперь, как мне представляется, его можно дополнительно аргументировать. Кроме того, к изучению разных видов ремесленных производств удается привлечь значительно больше продукции таких производств, так как признаки разных этапов РФК возможно фиксировать по большинству керамических находок.
Археологические данные о связи между функциями гончарного круга и экономическими формами производств керамики
До сих поря сознательно не касался других вещественных источников, полезных для изучения экономических форм гончарных производств. Число их невелико, а главное — их
значительно реже можно привлечь на практике. Речь идет о находках горнов для обжига носуды и остатках гончарных мастерских. Общепризнано, что они являются доброкачествен-
34
ными свидетельствами ремесленных производств керамики. Поэтому на материалах таких объектов интересно проверить предположение о закономерном характере связей между данными о развитии функций круга на этапах РФК-3 — РФК-7 и разными видами ремесленного производства керамики.
Для этого воспользуюсь материалами из нескольких хорошо изученных памятников: гончарной мастерской и горна III — IV вв. н. э., раскопанных в окрестностях с. Журавки Ольшанской (Черкасская обл., УССР) 12; поселений гончаров - ремесленников VII—VIII вв. в балке Канцерке (Над-порожье) ,3; гончарных печей VIII— IX вв., обнаруженных близ поселения Чабан-куле (восточный Крым) 11; поселения X в. в устье р. Пидьбы (под Новгородом) 15; горна XIII в., раскопанного в с. Вщиже (Брянская обл.) 16.
Открытая в Журавке гончарная мастерская — довольно редкий по своей сохранности производственный комплекс, который к тому же удалось детально изучить. И в мастерской, и в горне, и вокруг него обнаружено множество обломков бытовой керамики. Вся она изготовлена на гончарном круге и по своему внешнему облику типична для памятников Черняховской культуры. Ремесленный характер производства такой посуды не вызывает сомнений. Продукция жу-равской мастерской, по-видимому, предназначалась не только для сбыта на месте
На основании результатов технологического анализа керамики и данных об объеме продукции мастерской это предположение можно аргументировать. Вся керамика из мастерской и горна однообразна по технологическим признакам. Она изготовлена с помощью машинных и ручных навыков. Последние были господствующими при конструировании начина и полого тела. Машинные навыки использовались на ступени изготовления формы (она вытягивалась) и
обработки поверхностей, которые в одних случаях подвергались заглаживанию и обтачиванию, а в других дополнительно и машинному лощению. Соотношение тех и других навыков определенно указывает на пятый этап развития функций гончарного круга.
По этнографическим данным, керамика с признаками РФК-5 является продуктом довольно развитого в экономическом отношении ремесленного производства вида P2 или P3. Можно ли этот взгляд считать справедливым и для материалов журав-ской мастерской?
Убедительный ответ на этот вопрос удалось получить непосредственно при раскопках. Напомню, что в мастерской обнаружено две партии глины: одна была в распластанном состоянии, а другая — в виде своеобразной гряды, сложенной из нескольких слоев белой и коричневато-красной глины,8. Оказалось, что слой распластанной глины составлен из тех же двух сортов, но находившихся уже в смешанном состоянии. Следовательно, на участке мастерской, где обнаружена смешанная глина, было начато ее растаптывание с целью придания однородности всей массе. Мастерская погибла неожиданно и быстро19. Гончар так и не успел закончить своей работы. В результате на месте осталась вся партия глины, предназначавшаяся для одного цикла20.