Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бобринский А.А. -> "Гончарство восточной европы" -> 13

Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.

Бобринский А.А. Гончарство восточной европы — М.: Наука, 1978. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): goncharstvovostochnoy1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 113 >> Следующая


26 Но как различать среди находок глиняной посуды продукты разных экономических форм гончарного производства? Ответ на этот вопрос подсказали результаты сравнительного изучения технологии конструирования керамики. Выяснилось, что у значительной части современных гончаров Восточной Европы (особенно лесной зоны) сохранились, хотя и в разной мере, приемы скульптурной лепки посуды, которые господствовали здесь до распространения гончарного круга. Однако под влиянием новых принципов работы — с использованием центрированного вращения — навыки скульптурной лепки стали изживаться. Это происходило по мере освоения круга в качестве инструмента для вытягивания керамики из комка глины.

На территории Восточной Европы, особенно в лесной и лесостепной зонах, процесс такого освоения круга протекал неравномерно и длительное время. В некоторых сельских местностях лесной зоны он не закончился до настоящего времени. Именно этим обстоятельством и объясняется тот факт, что в современной технологии конструирования керамики мы все еще наблюдаем сохранение архаичных приемов труда, восходящих к эпохе господства навыков скульптурной лепки глиняной посуды.

Для изучения процесса освоения гончарного круга целесообразно ввести понятие о функции, выполняемой этим орудием при изготовлении глиняной посуды. Функция круга — особенность использования его вращательного движения для решения четырех узких технологических задач, из которых складывается непосредственное создание керамики: конструирования начина, полого тела, формы сосуда и обработки его поверхностей. В истории восточноевропейского гончарства прослеживаются семь этапов развития функций гончарного круга (сокращенно — РФК-1, РФК-2 и т. д. ). Каждый из них характеризуется следующими общими чертами:

РФК-1 — круг используется в роли поворотного столика, облегчающего ручную лепку и обработку сосуда.

РФК-2 — круг служит инструментом для частичного или полного заглаживания поверхностей, тогда как конструирование и профилирование осуществляются навыками скульптурной лепки.

РФК-3 — помимо заглаживания поверхностей, вращение круга используется для частичного профилирования верхней части посуды, начин и полое тело которой изготовлены предварительно навыками скульптурной лепки.

РФК-4 — использование круга для частичного или полного профилирования основной части емкости (плечика, тулова), тогда как и начин и полое тело конструируются навыками скульптурной лепки.

РФК-5 — использование вращения круга не только для заглаживания и профилирования, но и для частичного конструирования полого тела путем вытягивания глины, из которой предварительно навыками скульптурной лепки образована часть полого тела (не на всю высоту) и начин.

РФК-6 — использование вращения круга для заглаживания, профилирования и конструирования путем вытягивания не только полого тела, но частично и начина, который, однако, предварительно лепится вручную или при его создании используются отдельные элементы ручных навыков обработки глины (например, выдавливание, выбивание).

РФК-7 — применение круга в роли инструмента для конструирования и профилирования посуды путем ее вытягивания из комка глины.

Помимо отмеченных.здесь этапов, представленных как в археологических, так и этнографических материалах и иллюстрирующих как бы чистый ход развития функций гончарного круга, на территории Восточной Европы выявлены керамические изделия, которые характеризуют нарушение такого хода его развития.

27 Рис.4. Обломок верхней части миски в изломе со следами налепливания венчика (Лепесовка, поселение)

Например, в материалах Черняховских памятников известны сосуды с признаками частичного вытягивания основной емкости (тулова, плечика) и последующего налепливания, профилирования и заглаживания его служебной части — венчика (рис. 4). В целом они характеризуют четвертый или пятый этап РФК, но технологические традиции здесь явно смешанные, что затрудняет определение их более точного положения внутри этапов. Такие же явления отмечены и по данным этнографии, например, на территории Тульской и Калужской областей (деревни Иваньково, Филимоново и др.), где они связаны именно с фактами смешения разных технологических традиций.

Нетрудно заметить, что по мере развития функций круга Доля ручных навыков скульптурной лепки неизменно уменьшается, а доля навыков ма-

шинного изготовления увеличивается. Для каждого этапа свойственны свои соотношения тех и других навыков. Но особенно важно, что за различиями в их соотношении стоят вполне ощутимые различия и в производительности труда, и в связях с разными экономическими формами гончарного производства (таблицы 1—6).

К сожалению, но наиболее массовому источнику информации (материалам анкетного опроса населения) оказалось не всегда возможным установить особенности развития функций круга. В некоторых случаях поэтому пришлось или вовсе не выделять этих данных, ставя в соответствующей графе таблиц знак вопроса, или же приводить их на основании косвенных признаков, отмечая такие случаи тоже знаком вопроса (например, РФК-3? и т. д.), но по тем же источникам получены и достаточно надежные сведения о РФК. В сочетании с результатами личных наблюдений опи позволяют составить довольно ясное представление о характере связей между экономическими формами гончарных производств и разными этапами РФК. В приводимых ниже таблицах фигурируют не только производства круговой, но и лепной глиняной посуды. Они отмечены теми же. буквами, но с добавлением к ним нулевого индекса — РФК-О.
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 113 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed