Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бобринский А.А. -> "Гончарство восточной европы" -> 18

Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.

Бобринский А.А. Гончарство восточной европы — М.: Наука, 1978. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): goncharstvovostochnoy1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 113 >> Следующая


териалов из поселения летописного гончара-пидблянина. Вся керамика, обнаруженная при раскопках этого поселения, представлена сосудами с признаками РФК-3. Ремесленный характер местного производства засвидетельствован летописью. Основным рынком сбыта пидебского гончара был Новгород, расположенный в 7 км к югу от поселка.

Таким образом, можно заключить, \ что между особенностями развития функций гончарного круга и экономическими формами производства су- . ществует причинная связь, которая обнаруживается не только по этнографическим, но и по археологическим материалам. Все это дает основание думать, что мы вправе использовать наблюдения за особенностями РФК с целью выделения продукции развитых и менее развитых ремесленных производств по археологическим находкам керамики с признаками РФК-3 — РФК-7.

Разные этапы развития функций круга характеризуются довольно большим числом частных признаков. Ниже дано описание таких признаков, выявленных по этнографическим и археологическим материалам на территории Восточной Европы.

Археологические источники информации об этапах развития функций гончарного круга

Целесообразно различать признаки, которые при сегодняшнем уровне знаний могут быть с наибольшей достоверностью связаны с определенным этапом РФК, и признаки, позволяющие лишь предположительно судить об этом. Первые принято называть достоверными, а вторые — альтернативными.

Признаки первого этапа развития функций гончарного круга

Достоверные признаки. Они представлены отпечатками технического происхождения на днищах глиняных сосудов. Одни из них характеризуют

форму и размеры торца оси гончарного круга, имевшего неподвижную ось (рис. 6, 1 —3), другие — особенности укрепления рабочего диска на такой оси (рис. 6, 3), третьи — способы ремонта рабочей плоскости круга, оказавшейся протертой осью насквозь, четвертые — следы, оставленные концом оси, протершей диск насквозь, в связи с чем конец оси был подрезан (рис. 6, 4), пятые — особенности износа или клеймение самой рабочей плоскости круга (6, 5).

Обычно эти отпечатки на днищах сочетаются со следамидгспользования какой-либо непластичной подсыпки (золы, песка и т. п.).

37 Отпечатки на днищах глиняных сосудов, внешне остающихся «лепными», встречаются нечасто. Поэтому с пх помощью можно констатировать применение гончарного круга в качестве поворотного столика по материалам того или иного памятника, но вести учет частоты такого использования затруднительно.

Для массового учета более перспективны признаки неподвижного укрепления сосуда на плоскости, так как именно с ними обычно сочетаются следы технического происхождения на днищах. Однако в настоящее время эти признаки затруднительно связывать только со случаями применения гончарных кругов. Судя по этнографическим данным, неподвижное положение на плоскости могли занимать и сосуды, которые укреплялись не только на плоскости круга, но и на различного рода нецентрированных подставках. Поэтому такие признаки правильнее рассматривать пока в качестве альтернативных. Они с равным примерно основанием могут считаться свидетельствами применения круга или же нецентрированной подставки 29.

Альтернативные признаки. На восточноевропейской керамике они представлены двумя группами следов укрепления сосудов на плоскости: 1) отпечатками или остатками подсыпки (рис. 7, 5—6), 2) наплывами глины по периметру днищ, образующими «бортик», который окаймляет обычно плоскость всего днища (рис. 7, 1—4). Обе группы следов часто сочетаются, но известны случаи, когда бортики по периметру днищ плохо или вовсе не сохраняются (рис. 7, 5, 6). Широко принято рассматривать бортики как признак использования так назы-

4 -

ваемого подставного кружка, укреплявшегося в центре рабочей плоскости круга30. Мне уже приходилось отмечать, что такое объяснение ошибочно3'. Возникновение бортиков на днищах более правильно связывать с особенностями укрепления сосудов на плоскости и способами обработки бокового придонного участка. Дело в том, что во время примазывания донной части будущего сосуда к плоскости круга или подставки между слоем глины, которая примазывается (часто для этого используют глину с бокового придонного участка), и плоскостью днища образуется зона с малым механическим сцеплением. Когда же производится обработка бокового придонного участка, то эту зону заполняют частицы глины, смещающиеся в нее под давлением ножа (рис. 8, 1, 2). Тот же эффект возникает, когда зона с малым механическим сцеплением визуально и не обнаруживается. Объясняется это тем, что само использование подсыпки ведет к ослаблению механического сцепления, в результате чего бортики образуются и в этом случае.

По археологическим и этнографическим данным зафиксирован и другой способ укрепления — путем примазывания глиняного жгута к боковой придонной поверхности сосуда и плоскости круга (рис. 9,1—3). При таком способе бортики не образуются или из-за того, что примазанный жгут удаляется затем целиком вместе с бортиком, возникающим на участке ослабленного контакта с плоскостью (т. е. прилегающим к краю днища), или же в результате плотного соединения этого жгута с боковой поверхностью (когда он срезан целиком). Иногда следы от такого способа ук-
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 113 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed