Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
5 Сизов В. И. Курганы Смоленской губернии. СПб., 1902.
6 Наиболее многочисленны описания гончарного промысла в следующих изданиях: «Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России» (СПб.), 1879—1887, вып. I—XVI; Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России, т. I—XI. СПб., 1892—1915; Обзор деятельности земств по кустарной промышленности, т. I за 1865—1897 гг. СПб., 1897; т. II за 1897—1898 гг. СПб., 1899; Обзор кустарных промыслов России. M., 1902.
7 Зарецкий И. А. Гончарный промысел в Полтавской губернии. Полтава, 1894.
8 Основной формой регистрации наблюдений оставались словесные характеристики. Графическая документация (рисунки, схемы и т. п.) еще не стала обязательным их элементом. Кроме работы И. А. Зарецкого, можно назвать лишь еще несколько описаний гончарного промысла, сопровождавшихся такой документацией. Среди них — отчет С. Ти-моховича, посвященный кустарным промыслам на территории Калужской губернии (Тимохович С. Кустарная промышленность Калужской губернии.— «Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России», 1878, выл. II). Кстати, ручной гончарный круг, нарисованный С. Тимоховичем, впоследствии публиковался неоднократно, правда, без ссылок на первоначальный источник.
9 Наиболее ценные дореволюционные коллекции такого рода хранятся в настоящее время в фондах Музея этнографии народов СССР (в Ленинграде). К сожалению, часть предметов депаспортизо-вана и о них можно только сказать, что доставлены они были, по всей вероятности, из районов лесной зоны Восточной Европы.
10 Городцов В. А. Русская доисторическая керамика. M., 1901.
11 Там же, с. 7—8.
12 Городцов В. А. Указ. соч., с. 14—15.
13 Там же, с. 16.
14 Там же, с. 20—21, 38—39 и др.
15 Zelenin D. Russische (ostslavische) Volkskunde. Berlin, 1927.
16 См., например: Розов И. Народная техника гончарного производства в Тверской губернии.— «Тверской край», 1926, № 5; Фриде М. А. Гончарство на юге Черниговщины.— «Материалы по этнографии» (Л.), 1926, т. 3, вып. 1; Ефремов А. Ф. 'Гончарные производства в се-
19
2* веро-западных областях и их санитар-нос и техническое состояние.— «Ленинградский медицинский журнал», 1926, № 5; Зеленин Д. К. Примитивная техника гончарства налепом (au colombin) в Восточной Европе.— «Этнография», 1927, № 1-2; Куфтин Б. А., Россова А. М. У гончаров Дмитровского и Воскресенского уездов.— «Московский краевед», 1928, № 5; Самарин Ю. А. Подольские гончары. M., 1929; Шульгина JI. Гончарство в с. Бубнівці на Поділї.— В кн.: Матеріяли до етнольогії. Київ, 1929; Воеводский М. В. К истории гончарной техники народов СССР.— «Этнография», 1930, № 4; Малинина М. Д. Техника гончарства Мещеры.— «Исследования и материалы Рязанского среднеокского музея» (Рязань), 1931, вып. 7. Образцы орудий и изделий деревенских гончаров появляются в этот период в составе коллекций музеев таких небольших городов, как, например, Галич, Co-лигалич (Костромская обл.), Дмитров (Московская обл.), Тарту (ныне Эстонская ССР), Кременец (ныне Украинская ССР). Почти обязательной частью экспозиции музеев или научных хранилищ становятся они в областных и республиканских центрах, например Минске, Киеве, Львове, Вологде, Костроме, Рязани. Существенно пополнились коллекции такого рода в Государственном Историческом музее в Москве и Русском музее в Ленинграде. Некоторые краеведческие музеи стали хранителями обширных рукописных материалов по гончарству. Наиболее значительны они в Краеведческом музее г. Дмитрова Московской обл. Интересные материалы имеются в фондах музеев г. Галича и г. Солигалича Костромской обл. и др.
Сводка наиболее значительных работ, проведенных археологами до начала Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг., дает наглядное представление об источниках этих коллекций. См. Материалы к Всесоюзному археологическому совещанию. M., 1945. Арцихоеский А. В. Даты.— «Проблемы истории материальной культуры», 1933, № 7-8.
Более широкую известность приобрела другая работа А. В. Арциховского, в которой были изложены аналогичные взгляды. См.: Арцихоеский А. В. Археологические данпые о возникновении феодализма в Суздальской и Смоленской землях.— «Проблемы истории докапиталистических формаций», 1934, № 11-12.
Зеленин Д. К. Примітивная техника гончарства налепом (au colombin) в Восточной Европе, с. 102. Воеводский М. В. Указ. соч., с. 55—60.
24 М. В. Воеводский полагал, что судить о его использовании можно только по образцам с целым оборотом выпавших лент (Воеводский М. В. Указ. соч., с. 60).
26 Там же, с. 57.
26 Там же, с. 58.
27 Городцов В. А. К выяснению древнейших технических приемов гончарного дела.— «Казанский музейный вестник», 1922, № 2, с. 178—187.
28 Только в следующем, 1923 г. увидела свет работа американской исследовательницы Г. Рихтер, привлекшей метод физического молелирования к исследованию античной керамики (Richter G. The craft of Athenian pottery. New Haven, 1923).
29 Материалы с территории Украинской ССР, Крыма, Кавказа и Закавказья не были ему знакомы (Воеводский М. В. Указ. соч., с. 68).
