Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бобринский А.А. -> "Гончарство восточной европы" -> 20

Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.

Бобринский А.А. Гончарство восточной европы — М.: Наука, 1978. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): goncharstvovostochnoy1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 113 >> Следующая


42 Рис. 10. Следы на днищах, возникающие при ручной обработке боковых придонных поверхностей сосудов, которые могут быть приняты за признаки РФК-1

1 — псевдобортики, образующиеся в результате ручного выбивания бокового придонного участка сосуда (Кузина Гора, городище); 2 — наплывы, образующиеся при ручной обработке боковой поверхности сосуда, поставленного днищем кверху (<2 — участок бортика, ненарушенный ручной обработкой; б — участок с нарушенными очертаниями) (Лысая Гора, городище); 3 — псевдобортик, образующийся при укреплении сосуда при помощи дополнительного жгута (редкий случай); 4 — псевдобортик, происхождение которого объяснить затруднительно

43 Рис 11. Схема образования эффекта наклона плоскости гончарного круга

«пеуверенные», слабые, не скрывающие всех дефектов обработки поверхностей путем обтачивания или ручного моделирования (рис. 13, 1—3). Первые опыты машинного заглаживания связаны с верхними участками сосудов (венчиками). Они сочетаются обычно со следами вполне освоенной процедуры обтачивания внешней поверхности (всей или какой-то ее части), причем следы эти могут быть частично или целиком перекрыты следами ручного заглаживания.

Следы машинного заглаживания отмечаются не только на внешней, но и на внутренней поверхности (на венчике или же на донной части). Однако донные части сосудов целесообразно привлекать для диагностики только при осмотре целых экземпляров, так как аналогичные следы возникают и на других этапах развития функций круга.

Альтернативные признаки. Наиболее сложно их учитывать по лощеной керамике, так как лощение обычно уничтожает следы машинного или ручного заглаживания. Поэтому приходится прибегать к помощи косвенных данных.

Одни из них — бортики по периметру донных частей лощеных сосу-

дов (рис. 14, J- 4). Когда они сочетаются со следами ручного заглаживания пли обтачивания бокового придонного участка, то альтернатива связана с возможностью их объяснения как признаков подставки или круга, выполнявшего функцию поворотного столика (при наличии следов ручного заглаживания), пли же как признаков первого или второго этапа развития функций круга (при наличии следов обтачивания). Но бортики на лощеной посуде из зарубинецких памятников обнаруживают признаки активного вращения круга при под-незании бокового придонного участка: угловатость внутренней линии контура их заметно сглажена и не сразу бросается в глаза при осмотре33. Этот признак правомерно связывать не только с процедурой подрезания бокового придонного участка, но и с обтачиванием внешних поверхностей и последующим ручным или машинным их заглаживанием и лощением.

Из-за сложности учета машинного заглаживания по лощеным сосудам к числу альтернативных отнесены и образцы с явными признаками обтачивания внешних поверхностей или какого-либо участка емкости, где эти признаки оказались не целиком уничтоженными при лощении (рис. 14, 2). Сосуды с такими следами в одинаковой мере могут пока рассматриваться как свидетельства второго или третьего этапа развития функций круга.

Возможное направление исследований с целью расширения состава достоверных признаков связывается прежде всего с более детальным изучением навыков обтачивания глины и введением критериев для учета степени их развития.

Пограничную ситуацию между вторым и третьим этапами РФК иллюстрируют образцы со следами машинного заглаживания венчиков и признаками обтачивания или ручного заглаживания остальной частп внешней поверхности (рис 15).

44 Рис. 12. Признаки промежуточного состояния развития функций гончарного круга между РФК-1 и РФК-2

1-3 — следы обтачивания и заглаживания боковых поверхностей сосудов (1 — обтачивание придонного участка, 2 — заглаживание бокового придонного участка, 3 — обтачивание плечиков); 4 — следы ручного обстругивания придонной боковой поверхности (1,3, 4 — Моисеевское городище; 2 — Кузина Го ра, городище)

45 P ис. 13. Признаки использования гончарного круга в роли инструмента для заглаживания и обтачивания боковых поверхностей (РФК-2)

1 — общий вид сосуда со слабо выраженны ми следами обтачивания боковой придонной поверхности (Археологический музей, Одес са, происхождение неизвестно); 2 — донная часть того же сосуда с клеймом и бортиком, образовавшимся в результате обтачивании боковой придонной поверхности; 3 — видсовременного сосуда с признаками РФК-2 (дер. Ахримовцы, Гродненская обл. БССР);а — участок со следами заглаживания поверхности в условиях вращения круга

46 Рис. 14. Альтернативные признаки использования гончарного круга в роли инструмента для обтачивания и заглаживания (РФК-2)

1 — бортик по краю днища лощеного сосуда со следами укрепления на плоскости и углубленным отпечатком от оси круга в центральной части дна (Велемичи II, могильник);

2 — обломок лощеного сосуда со следами обтачивания бокового придонного участка (Почеп, поселение)

47 Рис. 15. Признаки промежуточного состояния развития функции гончарного круга между РФК-2 и РФК-3

1 — общий вид сосуда со следами обтачивания боковой поверхности и использования заглаживания для целей частичного профилирования венчика (Бамут, курганы); 2 — фоторазвертка верхней части того же сосуда; а — следы заглаживания, 6 — следы обтачивания Признаки третьего этапа развития
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 113 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed