Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Как видим, учет навыков непосредственного конструирования полого тела в сочетании с данными об особенностях состояний технологической структуры производства резко повышает возможность детализации наблюдений.
Для исследования развития этнокультурных процессов особое значение имеют наблюдения за смешанным или несмешанным составом навыков, так как именно они дают непосредственный материал для анализа. Смешанный состав в ряде случаев можно учитывать без особых погрешностей. Такими являются все способы, входящие в класс машинно-ручных: спирально-зональные нале-пы (виды 5 и 8), жгутовой кольцевой налеп (вид 6), ленточный спиральный налеп (вид 11), способ вытягивания сосудов на круге по частям (вид 17). Во всех этих способах сочетаются разные технологические традиции. Но чтобы правильно оценить их роль и значение как показателей культурного развития, необходимо преяеде всего разобраться в наиболее общих свойствах навыков конструирования полого тела как источников.
Общие особенности навыков конструирования
полого тела как источников исторической информации
Одно из наиболее общих свойств их состоит в способности сохраняться практически в неизменном виде в условиях стабильного существования гончарного производства. Такие условия складываются внутри коллективов, состав которых не «размывается» выходцами из других культурных групп, владевших иными навыками изготовления керамики, а сами они по тем или иным причинам были от них изолировапы.
Чаще, однако, нам приходится иметь дело с коллективами, которые, сохраняя относительную внутреннюю замкнутость состава, не «размывавшегося» выходцами из иных культурных групп, имели контакты с другими группами населения на уровне культурных взаимодействий (обмена, торговли ит. д.). Такого рода взаимодействия могли приводить прежде всего к изменениям традиционного состава форм сосудов, производимых
169 гончарами. Но сами приемы изготовления керамики при этом сохранялись прежними.
И даже в условиях смешения носителей разных технологических традиций способы изготовления полого тела еще длительное время остаются старыми. В последовательном ряду изменений, которые возникают при этом в составе приемов труда, они занимают предпоследнее место, уступая по своей устойчивости только навыкам конструирования начинов. Об этом убедительно свидетельствуют этнографические материалы.
При обследовании современных очагов деревенского гончарного ремесла в различных районах лесной зоны Восточной Европы пришлось столкнуться с двумя группами фактов. Во-первых, с применением различных приемов изготовления полого тела при одних и тех же начинах. Во-вторых, с использованием одинаковых способов конструирования полого тела при разных начинах. И в том, и в другом случае речь идет о глубоко зашедшем процессе смешения, в котором, однако, проявляются разные тенденции. Использование разных приемов изготовления полого тела и одинаковых — для создания начинов указывает на тенденцию своеобразного расщепления культурных традиций, на признаки их дифференциации. А применение одинаковых способов конструирования полого тела, но разных для начинов — на противоположную тенденцию, характеризующую сращивание этих традиций.
В предыдущей главе приводились некоторые конкретные данные, иллюстрирующие первую тенденцию. И такого рода факты — не единичное явление. Они выявлены и в других очагах этого производства, например, в дер. Мыльникова, Печерского р-на, Псковской обл., в деревнях Белец и Голино Шимского р-на Новгородской обл.
Сохранение различий в начинах при использовании одинаковых при-
емов конструирования полого тела тоже не раз отмечено по данным этнографии. Подобные явления характеризуют тенденцию сращивания различных культурных традиций и поэтому особенно интересны для выяснения последовательности изменений в навыках конструирования полого тела. В 1968 г. они наблюдались, например, у гончаров дер. Утрин-ка, Юхновского р-на, Калужской обл. По словам старожилов, деревня возникла сравнительно недавно (в • XIX в.). Все ее жители — выходцы из соседнего села Шеремесло, где в XIX в. очень многие хозяйства занимались гончарным промыслом. Среди выселившихся в Утрипку было и несколько гончаров. Ко времени нашего обследования работали только два гончара: С. А. Дворников, около 70 лет, русский, местный уроженец, и Д. Я. Миронов, примерно того же возраста, русский, местный уроженец. Оба научились делать посуду у своих отцов. Утверждают, что работают сегодня точно так же, как и отцы в конце XIX — начале XX в. Почти все нриемы труда у них очень сходны или просто одинаковы. Различия только в навыках конструирования начинов.
С. А. Дворников в руках, на весу, вначале выдавливает из комка глины жгут длиной около 20 см и диаметром 2—3 см. Затем один конец жгута кладет на коленку и легкими ударами тыльной стороны ладони разбивает его в лепешку. Уплощенный конец этого жгута он прижимает к центру гончарного круга и, медленно его поворачивая, начинает по спирали наращивать полое тело будущего сосуда. Таким способом он конструирует начин и полое тело при изготовлении небольших сосудов (емкостью примерно до 2—3 л). Более крупные по размерам создает иначе. Изготовив жгут, первоначально навивает из него днище будущего сосуда. Делает это на ладони левой руки, положив ее на колено. Прижав к ладони конец жгута, он как бы ввин-
