Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
170 чивает его, делая короткие дуговидные движения рукой в одном направлении. В результате навивания свободным остается небольшой конец жгута длиной около 5—8 см. Его не отщипывает, как и в первом случае, а положив днище на центр круга и разбив его кулаком, примазывает к нему конец второго жгута и приступает к наращиванию по спирали стенок сосуда.
Эти различия позволяют выяснить некоторые подробности самого хода смешения технологических традиций. Зная, что при изготовлении больших сосудов могут использоваться более старые навыки8, нетрудно определить, что у данного гончара они были представлены приемами спирального налепа, который с одинаковым успехом применялся при конструировании и начина, и полого тела. Изменения в способах изготовления начинов (путем разбивания конца жгута в лепешку) — вторичное явление, наложившеєся на более старые приемы работы. Совместное их присутствие у одного гончара — указание на чрезвычайно глубоко зашедший процесс смешения разных технологических традиций. Он уже коснулся самой консервативной части технологии — начина. Об этом говорит сходство в программах их изготовления и старыми, и более «молодыми» способами: делаются донные начины, а для конструирования полого тела жгут не отрывается, а служит исходным материалом для его создания.
В более «чистом» виде вторая технологическая традиция, связанная с монолитными начинами, сохранилась у Д. Я. Миронова, работающего в соседнем доме. Любую посуду (мелкую и крупную) он начинает делать иначе. Вначале из глины «катает» в руках комок, который ставит на центр круга и ударами кулака разбивает в лепешку. Затем, придав кругу быстрое вращательное движение, ножом обрезает края лепешки, делая ее круглой. После этого изготавливает на весу жгут и навивает его по спи-
рали, создавая стенки будущего сосуда. Причем первый виток соединяет с днищем не по торцу, а по самому его краю. Последний прием ведения конструирования полого тела, судя и по этнографическим, и археологическим материалам, наиболее типичен для наращивания полого тела кольцевым налепом. То обстоятельство, что здесь он сочетается со спиральным наращиванием, указывает на вторич-ность самого способа конструирования в системе навыков данного гончара. Первоначально в ней присутствовал кольцевой налеп, который в результате смешения был заменен спиральным. От старого способа сохранились только незначительные «следы» в виде приема наращивания первого витка по краю днища.
Можно заключить, что в дер. Ут-ринку переселились гончары, у которых еще сохранялись различия в технологических традициях изготовления керамики. Насколько они были велики вначале — неизвестно. Но, судя по словам самих гончаров, утверждающих, что и сегодня они работают так же, как и их отцы, в течение жизни двух поколений мастеров все еще не до конца исчезли старые приемы работы (у одного из них, предки которого применяли кольцевой налеп). Из всего этого следует, что навыки конструирования полого тела в условиях смешения разных технологических традиций не могут качественно переродиться в течение жизни одного поколения. Для этого необходимо время, которое должно измеряться жизнью нескольких поколений гончаров (не менее двух-трех).
Этой своей особенностью они очень сходны с приемами изготовления начинов и поэтому также могут быть отнесены к числу субстратных навыков, отображающих наиболее консервативные, а следовательно, наиболее устойчивые черты внутри той или иной технологической системы. Но изменения в приемах конструирования полого тела происходят раньше, чем в начинах, из чего сле-
171 Таблица 21
Распределение керамики пос. Тайманово с донно-емкостными начинами по способам конструирования полого тела и обработки поверхностей
Способ конструирования полого тела Заглаженная посуда Шрихованнан посуда Лощеная посуда Всего
число % число % число % число %
Спиральный налеп, жгутовой 7 50,0 1 7,1 2 14,3 10 71,4
Кольцевой налеп, жгутовой 1 7,1 1 7,1 — — 2 14,3
Спирально-зональный налеп, жгу- 2 14,3 — — — _ 2 14,3
товой
Итого ........... 10 71,4 2 14,3 2 14,3 14 100,0
Таблица 22
Распределение керамики из могильника Пирогово по способам конструирования начина и полого тела
Формы сосудов и особенности конструирования начинов Спиральный налеп, жгутовой Кольцевой налеп, жгутовой Спирально-зональный налеп, жгутовой Всего
число % число % число % число %
Миски со спирально-витыми начинами, доэлементными, мелкими 4 50,0 — — 1 12,5 5 62,5
Миски со спирально-витыми начинами, доэлементными, глубокими — — — — 1 12,5 1 12,5
Кружки со спирально-витыми начинами, доэлементными, мелкими — — 1 12,5 — — 1 12,5
Горшки со спирально-витыми начинами, донными ¦ — 1 12,5 — ¦ 1 12,5
дует, что внутри субстратных навыков они занимают второе место.
Отмеченные особенности прослеживаются и по археологическим материалам. Большая устойчивость начинов по сравнению с приемами создания полого тела часто проявляется в разном числе вариантов состава навыков, зафиксированных для той и другой ступени конструирования. Причем это отмечается для случаев, когда керамика памятника различается не только по внешним признакам (например, по форме, способам обработки поверхности), но и в материале, который по этим признакам представляется вполне однородным. Так, при раскопках поселения Тайманово (Белорусская ССР, раскопки
