Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
JI. Д. Поболя) обнаружена керамика, которая по способам обработки поверхностей разделяется на три группы: со штрихованной, заглаженной и лощеной поверхностью. Основная часть посуды представлена горшко-видными формами с заглаженной поверхностью. Выделено два вида начинов — спирально-витые донные и донно-емкостные. Те и другие отмечены и для посуды со штрихованной и заглаженной поверхностью. Донные сочетаются только со спиральным налепом из жгутов, а донно-емкостные — с кольцевым, спирально-зональным и спиральным нале нами. Информацию о способах копстJiyiipo7 вания пичинов и полого тела удалось выяснить по 24 экземплярам, 14 из
17? которых представлены спирально-витыми донно-емкостными начинами доэлементной мелкой модели. Для этой однородной по составу группы навыков отмечены разные приемы создания полого тела (табл. 21).
По внешним признакам керамика другого памятника — могильника Пирогово (зарубинецкая культура, раскопки А. И. Кубышева и Е. В. Максимова) — кажется более однородной. Значительная часть ее представлена лощеной посудой (горшками, мисками, кружками). Но даже при знакомстве с технологией ее изготовления по небольшому числу экземпляров выявились существенные различия в приемах конструирования полого тела (табл. 22).
Как видим, здесь даже на небольшом материале ясно прослеживаются обе тенденции в развитии смешения технологических традиций: при разных начинах — одинаковые приемы конструирования полого тела (горшок и кружка), при одинаковых начинах — разные способы создания полого тела (миски). На столь малом количестве наблюдений невозможно выяснить, какая из этих тенденций была преобладающей. Но ясно, что речь идет о населении, в среде которого протекали разноречивые процессы культурного сближения и дифференциации, а это вынуждает предполагать сложный его состав.
Длительность самого хода перерождения субстратных навыков в ус-
ловиях смешения создает трудности для локализации этих процессов в рамках истории изучаемого памятника. Но их можно преодолеть, если воспользоваться наблюдениями за навыками приспособительной группы, которые наиболее быстро реагируют на само возникновение ситуации смешения носителей разных технологических традиций. Напомню, что к этой группе среди разобранных относятся приемы отбора исходного сырья и составления рецептов формовочной массы. Присутствие смешанных рецептов наряду с чистыми — одно из наиболее ярких свидетельств начавшегося смешения. Обнаружение такой же ситуации и в субстратных навыках поэтому без серьезных погрешностей может быть использовано для локализации их смешения в рамках истории данного памятника.
Это мнение хорошо согласуется с археологическими материалами. В большинстве их при наличии признаков смешения субстратных навыков аналогичные явления фиксируются и в группе приспособительных приемов труда.
Таким образом, опираясь на общие свойства приспособительных и субстратных навыков, путем сравнительного анализа технологической информации возможно проследить некоторые подробности в культурном развитии отдельных групп восточноевропейского населения.
Археологические источники информации о навыках конструирования полого тела
Очень важно, что большая часть описанных выше способов поддается выделению по обломкам керамических изделий. В предыдущей главе уже разбирались вещественные признаки некоторых из них (лоскутного, спирального налепов, выдавливания). Но тогда речь шла главным образом о следах работы, остающихся на поверхности и в изломах днищ или придонных боковых участков. Теперь же
основное внимание будет уделено признакам, которые возможно использовать в диагностических целях при осмотре поверхностей и изломов стенок сосудов в интересах изучения навыков конструирования полого тела.
Наблюдения направлены на выяснение форм и величины «строительных элементов» из глины и особенностей способа конструирования.
173 Особенности форм и размеры
«строительных материалов»
По существу эта часть наблюдений почти исчерпана ранее: признаки жгутов, продолговатых комков глины и отдельных (монолитных) комков, служивших в качестве исходного материала для создания донных и боковых участков сосудов, уже разобраны нами (см. гл. 4). Ее остается дополнить только признаками использования глиняных лент.
Признаки глиняных лент. Эти признаки меняются в зависимости от способа соединения лент между собой и степени деформации первоначального течения формовочной массы (возникающей при изготовлении и примазывании ленты).
Выделено три способа соединения лент: по ровному торцу, по боковому краю, по желобчатому торцу предыдущей. Последний прием отмечен по этнографическим данным, два других — по археологическим материалам. Различаются разные случаи деформации первоначального течения формовочной массы лент: в результате примазывания их друг к другу; из-за небольшого последующего выдавливания их пальцами или выбивания колотушкой; под воздействием значительного выдавливания или выбивания. Всего, таким образом, можно выделить шесть вариантов состояния лент (три связаны с соединением по торцу и три — по боковому краю предыдущей ленты). Соединение лент по торцу не всегда легко выявлять, так как при значительной деформации стенок (в результате выдавливания или выбивания) признаки такого соединения (рис. 66,1,а — а2) теряются: линии спая приобретают скошенность (рис. 66, 2, а4—а6), свойственную и для бокового их соединения (рис. 66, 3—5, б— бъ). Аналогичные явления происходят и со жгутами (рис. 67, 1—3, а — а&; б — 6-і). Различать жгуты и ленты, как правило, легче. Признаки торцевого соединения (рис. 66, 1, 2, а—а5)
