Смоленские грамоты 13-14 веков - Аванесов Р.И.
Скачать (прямая ссылка):
Приписка о татарах сделана другой рукой и, вероятно, позже — может быть, в конце XIII в. Оставаясь все еще широкими, буквы здесь несколько подняты в высоту, а главное, писец приписки употребил широкое якорное б, і, а также омегу — не в лигатуре, а 5 раз в середине слова. Сам почерк напоминает почерк грамот Федора Ростиславича 1284 г.
Таким образом, особенности почерка и печати списка D позволяют предполагать, что этот список был написан и утвержден в княжение Глеба Ростиславича, между 1270 и 1277 г.
Основные издания:
Е. S. Tobien. Die aeltesten Tractate Russlands, nach allen bisher entdeckten und herausgegeben Handschriften. Dorpat, 1844, II, S. 41—72 (издан параллельно со списком А, с разбивкой на параграфы).
30 А. А. Куник полагал, что буквы на обеих сторонах печати ничего не значат (см. PJIA, стр. 415).
31 H. П. Лихачев. Указ. соч., стр. 26.
59 F. G. Bunge. Liv-, Esth- und Curlandisches Urkundenbuch nebst Regesten, Bd. I. Reval, 1853, № 101, стб. 119—134 (издан параллельно со списком А, с разбивкой на параграфы по Тобину). И. Лазаревский, Я. У тин. Собрание важпейших памятников по истории древнего русского права. СПб., 1859, стр. 17—34 (издан по Тобину, параллельно со списком А, датирован 1230 г.). К. Э. Иапьерский. Русско-ливонские акты. СПб., 1868, Приложение I (издан параллельно с остальными списками Договора, с разбивкой на параграфы по Тобину).
П. В. Г о л у б о в с к и й. История Смоленской земли до начала XV столетия. Киев, 1895, стр. 156—170 (издан по РЛА, но без обозначения конца строки и с выделением курсивом некоторых лексических разночтений сравнительно со списком А, !который издан параллельно). A. Svabe. Senas Latvijas vestures avoti, В. I. Riga, 1937, 130—137 (издан
параллельно со списком А, с разбивкой на параграфы). А. А. Зимин. Памятники права феодально-раздробленной Руси XII—XY вв. В кн.: «Памятники русского нрава», вып. 2, M., 1953, стр. 57—71 (издан параллельно со списком А, по РЛА).
Список Е. Текст Договора в 141 строку расположен на одной стороне пергамена, разлинованного в два столбца: в первом 89 строк, во втором — 52 строки и 5 строк приписки о татарах. На оборотной стороне пергамена печать Рижского городского архива и пометы: «Copey des/Smolensker Rechts /vnnd Vertrags mitt/der Stadt Riga vnd / Gottlandt vffgericht / A0 1229» — почерком XVIl в. и «Ruthenica / Fase, і. с. і» — почерком XIX в. Печатей нет и раньше их, видимо, не было.
Список хранился свернутым в 12 раз. По линиям сгибов отмечаются частичные утраты букв: 1 — е2б; 2 — левая часть п21; 3 — правая часть и20; 45 — о29; 46 — середина н30; 49 — р20; 52 — хвост у27; 54—у30; 58 — нояша т27; 60—середина щ29; 64 — правая мачта и27; 84 — р29; 89 — р29; 111—ъ32; 130 —ь28; 133 —т29; 135 —и27; 139 —о26; 140 —с28.
В складке пергамена, образовавшейся при попытке расправить его под прессом, оказались первые три слова 54-й строки.
В левом поле перед текстом — такой же четырехконечный голгофский крест, как в списке D. Крест, первые три строки (третья не полностью), а также два малых инициала (к в 3-й строке и л в 19-й) выполнены киноварью. Киноварная полоска заканчивает текст Договора.
Почерк списка E близок к почерку Договора неизвестного смоленского князя и списка А и очень далек от почерка датированных грамот Федора Ростиславича, грамот Ивана Александровича или Юрия Святославича. Буквы здесь широкие и, как в двух первых названных памятниках, сохраняют пропорции, характерные для русских почерков XII в. Новообразования XlII в. здесь те же, что в Договоре неизвестного князя и в списке А, но соотношение их со старыми начертаниями иное. В частности, в списке E чаще, чем в названных памятниках, встречается и (и) с высокой перекладиной и н (н) с укороченной диагональю. Как в списке А, у омеги все еще высокая середина. Петли букв в списке E набухшие, но, в отличие от списка А, даже у ъ, ъ, 'Ii они не доходят до верха строки. Некоторая надломленность вертикальных линий в данном списке вызвана, может быть, царапающим пером.
Титла двух видов: над строчными буквами — в виде перечеркнутой посередине прямой, над выносными буквами — широким углом.
Писец списка употребляет буквы кие: первую в соответствии с [je], вторую — с- [е|; исключение—два иностранных имени Илиеръ и Еганъ (строки 135 и 136), которые написаны с буквой е.
60 Только в одном случае, на 92-й строке, вместо оу в середине слова употреблена буква у. Во всех остальных случаях, кроме конца строки, где иногда встречается буква 8, писец употребляет оу. Судя по почерку и графике, список E мог быть написан в первой половине XJII в., может быть, вскоре после списка А, в 30—40-х годах XIIl в., а уж никак не в XIV в., как полагает А. Д. Ботяков32. Но каким образом, не будучи утвержденным печатью, он попал в Ригу? Не был ли он послан как официальный документ в сопровождении ныне не сохранившейся подтвердительной грамоты одного из преемников Мстислава Давидовича на смоленском столе?
Приписка с упоминанием татар, занимающая последние 5 строк в правом столбце, сделана более темными чернилами и иной рукой. Устав мелкий. Титла здесь в виде перечеркнутого посередине волнистого росчерка, а над к, и — две точки (в тексте договора точек над буквами нет). Здесь тоже приподнятая перекладина у и (и) и укороченная диагональ у н (н), петли заплыли, а у ъ они доходят до вершины, у единственной, правда, буквы и перекладина проходит уже на уровне верхней линии, чего еще нет в тексте самого списка Е, не говоря уже о списке А и Договоре неизвестного князя. Колено у буквы к тоже поднято выше, чем в Договоре неизвестного князя и в списке А. Сам почерк имеет какой-то налет подражательности: буквы низкие и широкие, шире, чем даже в XII в. Пожалуй, его можно определить второй половиной XTtI в., может быть, ближе к середине. Не исключено, что приписка могла быть сделана при Глебе Ростиславиче, где-то около 1274 г., когда ханские чиновники уже появились в Смоленске33.
