Историческая этнография средней Азии и Казахстана - Поляков С.П.
Скачать (прямая ссылка):
В период монгольского нашествия и полной хозяйственной разрухи торговля, как внутренняя, так и внешняя, влачила жалкое существование — нечем было торговать. Только к началу XV в. торговая деятельность в Средней Азии оживилась, и вплоть до начала XVII в. мы можем говорить о периоде подъема и развития торговли.
Сильный удар не только по внешней, но и по внутренней торговле нанесло закрытие трансазиатского торгового пути — из Восточной Азии в страны Причерноморья. Причиной этого события послужили великие географические открытия и перенесение перевозки грузов сухопутными караванами на морские дороги Индийского и Атлантического океанов.
Многие города Средней Азии, лежащие на этом пути, являлись перевалочными и, что особенно важно, перекупочными пунктами. Доходы от этих операций приносили большие барыши среднеазиатскому торговому люду.
К этому же времени относится активизация торговых отношений Средней Азии с Россией. Особенно активно велась
торговля с Сибирью, где русское правительство сняло пошлины со среднеазиатских товаров. Сохранялись значительные торговые связи с Индией и Ираном. Среднеазиатские купцы были поставщиками индийских, афганских и иранских товаров на русский рынок.
К середине XVII в. Средняя Азия представляла собой громадную, разоренную войнами и поборами страну. Торговля, как и хозяйство в целом, была в упадке. Хотя из Средней Азии и вывозили оружие, ковры, ткани, ремесленное производство не могло обеспечить торговлю необходимыми товарами. В значительных размерах продолжала существовать транзитная пе-рекупочная торговля. В руках богатых купцов сосредоточивались большие денежные ссуды. Процветало ростовщичество.
Торгово-ростовщическая финансовая верхушка в тех конкретных условиях политической нестабильности и произвола правителей .не вкладывала деньги в развитие ремесла и сельского хозяйства. Прибыль от торговли, как от транзитной, так и от внутренней и внешней, оседала в сундуках, а не шла на развитие хозяйства. Это одна из важных причин отсталости Средней Азии.
Очень важное значение имела торговля во взаимоотношениях между земледельческими оазисами и кочевой скотоводческой степью. Кочевое общество не может существовать самостоятельно, без тесных экономических связей с земледельцами.
Кочевники и скотоводы вообще получали из оазисов в обмен на скот массу необходимых для жизни товаров. В первую очередь хлеб, без которого кочевники не могли обходиться. Порой даже в специальной этнографической литературе высказывается мнение, что основу пищевого рациона среднеазиатских кочевников-скотоводов составляет мясо. Это далеко не так. Если бы скотоводы питались в основном мясом, то, как это показывают простейшие расчеты, средней зажиточности скотовод съедал бы вместе с семьей свое стадо за 3—4 года. Основу их пищи составляли молочные продукты и хлеб, который кочевники сами не выращивали. Кроме хлеба скотоводы в обмен на скот получали ткани, металл и другие товары, производимые в оазисах.
Торговля была важным инструментом, при помощи которого правители среднеазиатских государств регулировали свои взаимоотношения со степью. В ответ на набеги кочевников на оседлые районы они закрывали для кочевников базары на границах оазисов и степей, после чего последние вынуждены были подчиняться владетелям Бухары, Хивы, Ташкента и других политических государственных образований. Особенно часто этим приемом пользовались хивинские ханы. Скотоводы часто были вынуждены искать другие рынки, на которых они могли бы обменивать скот на необходимые товары. 78
К XVII в. установились прочные экономические связи между кочевниками западных и северных районов Средней Азии с Русским государством, что и явилось одной из главных причин добровольного вхождения казахов и части туркмен в состав Российской империи.
К моменту присоединения Средней Азии к России уровень развития торговли в различных районах был неодинаковым. В крупных городах, где преобладало ремесленное и чиновничье население, торговля, несомненно, играла главную роль в снабжении жителей продовольствием и сырьем.
Меньше торговля значила для оседлых земледельцев сельской местности, и очень слабо были развиты товарно-денежные отношения в горных районах страны. Особой, как отмечалось, была роль обмена товарами между земледельцами и скотоводами. Отличны были и формы этой торговли-обмена.
Исходя из этого положения, нельзя представлять средневековую торговлю в Средней Азии и торговлю нового времени только по городским образцам Бухары, Самарканда, Ташкента и других торгово-ремесленных центров, в которых купцы и торговцы составляли особую группу, выступавшую посредниками между непосредственными производителями и потребителями продукта.
Во многих видах городского ремесленного производства, например чугунолитейного, ремесленники были полностью отделены от реализации своей продукции на рынке. Этим занима* лись купцы-перекупщики, не участвовавшие в производстве. Однако это справедливо не ко всем видам ремесленного производства. Во многих случаях мастер был сам и продавцом. Положение резко изменилось после присоединения Средней Азии к России, когда выросла роль купечества.
