Историческая этнография средней Азии и Казахстана - Поляков С.П.
Скачать (прямая ссылка):
Происхождение «собственных» земель — мульков чрезвычайно разнообразно. Помимо ханских пожалований мульки, например, расширялись за счет насильственного захвата общинных земель, за счет орошения «мертвых» участков и путем покупки, что особенно распространилось к концу XIX в.
10 КПСС в решениях и резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 2. М., 1970, с. 252—253.
В наследственном, бессрочном «владении» находились «старые» (давно освоенные) государственные земли, которые считались сданными в аренду на бессрочное время. Это было большинство «общинных» земель.
К этой же категории относились земли небольших, не имевших атлыков туркменских групп. С развитием товарно-денежных отношений участились случаи продажи таких земель. К концу XIX в. много «арендованных» государственных земель практически превратилось в частнособственнические (мульк).
Наконец, «пользование» землей наиболее применимо в отношении арендованных участков мульков и вакуфов. Арендаторы получали право на обработку земли за часть урожая на определенный (5—10 лет) срок. Наиболее свободной была аренда вакуфных земель. Арендатор мог лродать или передать право обработки земли другому лицу. Неизвестны случаи отчуждения вакуфных земель.
Выделенные формы землепользования отражают лишь главные, ведущие направления. В каждом конкретном районе ханства соотношение категорий земель и реальное землепользование имело много вариантов. Эти реальные формы землепользования определили и налоговую систему ханства.
К середине XIX в. (по более ранним периодам нет достоверных свидетельств) все земли облагались натуральным налогом «харадж», который постепенно вытеснялся денежным налогом «салгут». Система обложения денежным налогом не учитывала качества земли, а исходила только из ее количества. С участка в 10 и более танапов (мера земельной площади немногим более 4000 м2) взимался налог в размере 3 тил-ля, и в то же время надел до 5 танапов облагался налогом в 1 тилля. Это быо выгодно крупным землевладельцам.
От налога было освобождено незначительное количество земель приближенных к хану сановников. Эти наделы назывались «ярлык-мульк». Не совсем ясен вопрос об обложении налогом вакуфных земель. Скорее всего они были «обеленными», т. е. освобожденными, от налога. Государственный налог на атлычные земли выступал в виде воинской повинности туркмен.
Основной формой получения ренты была сдача земли в аренду на условиях отдачи арендатором владельцу земли доли урожая, которая колебалась от Ч2 до Vs- Условия аренды определялись наличием у арендатора орудий труда, рабочего скота и семян.
В соответствии с видом обрабатываемой земли арендаторы делились на «каранду»—обрабатывающие мульковые земли, «вакуфчи»—работающие на церковных землях и «битва-на» ¦— арендаторы вновь освоенных государственных земель. Последняя категория формировалась из безземельных
крестьян, которых государство-наделило землей из фискальных соображений.
Кроме взимания государственного поземельного налога (арендаторы вакуфов его не платили) крестьяне должны были вести большие работы по очистке каналов и арыков. Особенно тяжелой эта повинность была для узбеков и каракалпаков которых администрация ханства заставляла поддерживать в порядке оросительные каналы, подающие воду не только на обрабатываемые ими поля, но и чистить ирригационные сооружения, подводящие воду на всю государственную землю.
В этом отношении следует отметить особое положение туркменских «атлычных» земель. Туркмены получали землю «атлык»11 за обязанность нести воинскую службу в войске хана. Эти земли, как правило, располагались на окраинах оазиса— в концах оросительных систем. Номинально считавшиеся государственными, они орошались «государственной» водой, т. е. туркмены не должны были чистить сами оросительные каналы. Этим обстоятельством пользовались ханы для «умиротворения» туркмен. Они или закрывали каналы вообще, или не проводили их чистку, что в одинаковой мере отрицательно влияло на земледелие. Никакого другого налога туркмены за атлык не платили. :
Некоторые исследователи атлычную форму землепользования выдвигали в качестве основного довода в пользу доказательств наличия в Хивинском ханстве развитых феодальных отношений. Это глубокое заблуждение. Туркмены получали лишь землю и воду, но не крестьян, которых не было на этой земле, и обрабатывали эту землю сами. Что же касается присвоения ими части труда, затраченного на очистку ирригационной системы оседлыми узбеками и каракалпаками, то это было в большей мере, как отмечалось, выгодно хивинской администрации. Туркмены постоянно требовали права самостоятельной очистки каналов, чего они смогли добиться после неоднократных восстаний лишь в начале XX в.
Нечеткость и неоформленность форм собственности на землю в Хивинском ханстве нашли свое отражение и в очень расплывчатой социальной стратиграфии общества. При наличии самых диких форм эксплуатации не было четкого сословного деления на эксплуататоров и эксплуатируемых.
Кроме рабов — захваченных военнопленных, все население считалось свободным. Никакой, кроме кабальной (за различные виды долгов), личной зависимости не существовало. Во главе стоял хан, окруженный высшими сановниками и военачальниками — главами туркменских и узбекских племен.
