Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
34
записка киселева.
піемь записки, представленной вь секретныйкомитегь 1839 года, досихъ поръ не издавной, кавъ и большинство докумептовъ этого комитета *).
Этотъ трудъ Киселева начинается изложешемъ закона о свободныхъ хлЄбопапщахь, затЄмь слідують краткія историческія свідЄнія объ установленій въ Россіи кріностнаго права и весьма обстоятельный перечень мЄрь, принятыхъ для его ограниченія въ ХУШ и первыхъ дєсятилЄтіяхь XIX віка. Въ заключеяіе этого перечня авторъ говорить: „МЄрн огра-ниченій въ продолженіе цЄлаго столЄтія и особенно въ последнее время ведены были съ непрерывною последовательностью и произвели то дЄЙ-ствіе, что владЄніе крЄпостпьіми крестьянами составляетъ ныне право потомственнаго дворянства, иміющаго недвижимую собственность, т.-е. земли; безъ сего и... дворянинъ не можетъ пріобр'Ьтать дворовыхъ людей. Крестьяне ограждены въ некоторой степени надзоромъ правительства отъ жестокостей помЄпхиковь; въ случае отьіскивавія свободы они пользуются покровительствомъ мЄстваго управления и, получивъ единожды свободу, не могутъ быть возвращены въ крЄпостное состояніе. Но всЄ подобныя меры ограничевій имЄють предЄль, за которымъ онЄ не только перестають быть полезными, но, возбуждая въ крестьянахъ тщетныя надежды на свободу, а въ помЄщикахь опасеніяибезпокойства, производятъ взаимное неудовольствіе и потрясають довЄріе къ правительству". Почти единственный заковъ",изданный „сьцЄлью преобразовать крЄпостное состояніевана-чалахъ, обоюдно выгодныхъ какъ для крестьянъ.такъ и дляпомЄщиковь",— говорить далее Киселевъ,—есть указъ о свободныхъ хлЄбопашцахь, кь подробному разбору которагоонъ и переходить, такъ какъ этого прямо тре-бовалъ отъ него секретный комитетъ. Указавъ, прежде всего, на ничтожные результаты, достигнутые изданіемь этого закова, опъ затЄмь разбираетъ его по существу. Заковъ этотъ,—говорить Киселевъ,—огіредЄляеть два главные способа перехода крестьявъ въ свободные хлебопашцы: 1) освобождевіе за известную сумму, вносимую сразу при совершеніи отпускной или съ разсрочкою, и 2) когда крестьяне, оставаясь крепкими землЄ, заключает» съ помещиками уеловія, на основаній которыхъ они владЄють землею за извЄствьія опредЄленвня повинности. Относительно перваго способа установлены подробныя правила, для втораго же не указана мера повинностей и вообще средства обезпечить исполненіе условій. „По сей причине, — утверждаетъ Киселевъ,—вторая и главнейшая часть указа осталась беэъ всякаго дЄйствія", но это несвраведливо: были случаи, когда помЄщичьи крестьяне переходили въ свободвые хлебопашцы съ обязанностью до смерти прежвяго владельца платить ему извЄствьій денежный оброкъ, исполнять
') Почти вся эта глава нзложепа на основаній принадлежащей намъ копій съ делопроизводства комитета.
записка киселева. 35
определенную барщину или, наконецъ, нести и тЄ. и другія повинности1). Ошибочно полагая, что изъ двух* способов*, определенных* указом* 1803 г., пришлось удовольствоваться только одним*, т.-е. увольненіем* крестьян* въ свободные хлебопашцы за определенную сумму (хотя и нельзя отрицать, что такой договор* был* действительно наиболее употребительным*), Киселев* старается доказать, что этот* способ*, во-первых*, несообразен* псъ освованіями государственная благоустройства". „Увольненіе крестьян* с* землею,—говорит* он*,—требовало перехода всей недвижимой собственности изъ владенія дворян* в* пользу низшаго сословія. П6слЄдствіем* сей меры было бы уничтоженіе сомостоятельности дворянства и образование демократій изъ людей, перешедших* изъ крЄ~ постнаго состоянія. После сего не нужно, кажется, особенныхъ доказательств*, сколь мера сія противна государственному устройству, въ котором* дворянство, составляя необходимое звЄно, соединяющее верховную власть с* народом*, должно исключительно пользоваться правом* владенія заселенными землями, дабы, сохраняя вліяніе свое па массу народа и обезпечивъ свое существовавіе, быть в* возможности исполнять высокое назначение свое на службе престолу".
Это місто въ записке Киселева страннымъ кажется тому, кто при-выкъ видЄть въ его трудах* стремленіе к* серьезным* мерам* на пользу народа, но. с* другой стороны, высказанныя здЄсь мысли находятся въ связи съ некоторыми аристократическими взглядами Киселева, как*, напр., желаніем* ввести майораты, хотя и на условном* праві владінія крестьянами. Это мЄсто записки Киселева тЄм* болЄе странно, что по закону 1801 г.; всЄ сословія, кроме крепостных*, получили право пріобрЄтать ненаселеняыя земли, а, следовательно, и открывалась возможность для перехода недвижимой собственности изъ владенія дворянъ въ руки крестьян*. Что же касается его опасеній относительно перехода на основаній закона 1803 г. всей дворянской поземельной собственности въ руки низшаго сословія. то, не говоря уже о невероятности освобожденія всей массы крепостных* путем* добровольных* договоровъ съ помещиками, нужно заметить, что правила о свободныхъ хлебопашцахъ, требуя освобожденія крестьян* съ землею, въ то же время, вовсе не предписывали передачи им* всей помещичьей земли, и было не мало случаевъ освобожденія крепостных* съ наделешемъ ихъ лишь известною частью помЄстья. ЗатЄм* Киселев* переходит* к* вопросу о том*, можно ли надеяться, чтобы выкуп* крестьянъ на свободу на основаній закона 1803 года принял* боль-шіе размеры. Он* указывает*, во-первыхъ, на то, что для освобожденія по этому способу всЄх* 12 милліонов* душ* (муж. п.) крепостныхъ по-
