Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
разговор* ИМЕ. николая съ киселевымъ. 21
Въ іюлі того лее года между Киселевымъ и императоромъ Николаемъ произошел* еще боліє замечательный разговоръ. Государь сказал* Киселеву, что, занимаясь подготовленіем* труднійших* діл*, которыя мо-гутъ пасть па наследника, престола, онъ признаетъ самьгаъ необходимым* „преобразованіе кріпостнаго права0, такъ какъ оно въ настоящем* положеній оставаться боліє не можетъ. „Я,—продолжалъ император*,—гово-рилъ со многими из* моих* сотрудников* и ни въ одномъ не нашелъпря-мало сочувствія; даже въ семействі моем* некоторые (Константин* и Михаил* Павловичи) были совершенно противны; не смотря на то, я учредил* комитет* из* семи членов* для раземотренія постановленій о крі-поствомъ праві (извістньш комитет* 6 декабря 1826 г.)- Я нашел* про-тиводійствіе. По отчету твоему о княжествах*,—продолжал* император*,—я виділ*, что ты этим* ділом* запимался и тім* положил* осно-ваніе к* будущему довершенію этого важнаго преобразованія; помогай мві в* ділі, которое я почитаю должным* передать сыну с* возможным* облегченіем* при исполнены, и для того подумай, каким* образом* надлежит* приступить без* огласки къ собранію нужных* матеріалові и составлению проекта или руководства къ постепенному осуществлена мысли, которая меня постоянно занимает*, но которую без* добраго по-собія исполнить не могу".
Киселев* с* восторгом* отнесся къ этому предложенію государя, но, в місті съ т^мъ, не умолчалъ, что исполненіе его, въ виду предстоящих* затрудненій, потребует* больших* усилій и знергіи. Онъ объяснил* различіе нашего законодательства по этому предмету от* того, которое сохранилось въ Дунайских* княжествах*, и не скрыл*, что составленное имъ там* положеніе относительно крестьян* показало ему всю его неопытность въ подобном* ділі. Но, тім* не меніе, онъ съ душевнымъ . удовольствіемь принялъ приказаніе государя, сказавъ, что боліє на-діетея на свое усердіе, чім* на способности. „И я не опытен*,—перебил* его государь,—но твердо уповаю на внушеніе Всевышняго, который нас* иросвітит* и направит*".
Отпуская Киселева, государь повеліл* ему хранить въ строгой тайві его слова, дозволивъ только поговорить со Сперанским* об* учреждении V Отділенін Собств. Его Величества канцелярій (во главі котораго был* потом* поставлен* Павелъ Дмитpieвичъ и которое было впоедідствіи нреобразоваво въ министерство государственвыхъ имуществъ), коснуться и крестьянскаго вопроса вообще, не упоминая, однако, о разговорі съ государем*. Несколько поздніе императоръ Николай въ шутку называл* Киселева своимъ „начальвикомъ штаба по крестьянской'части" ').
1) Заблоцкій-Десятовскій. II, 2, 13, 208—210.
22 комитетъ 1835 г.
') Еще «ежевою инструкцию 1766 г. однодворчеЫя земли помъхтнаго пронсхож-дешл были призваны казенными; собственными ихъ землями считались только куплен-ныл или данная въ вотчину.
Въ марті 1835 г. государь учредилъ новый секретный комитетъ „.для изьісканія средствъ къ улучшевію состоянія крестьянъ разныхъ званій" членами котораго водъ предсвдательствонъ кн. Васильчикова были ва-значевы Сперавскій, Кавкринъ, Киселевъ и Дашковъ. Программа деятельности комитета была весьма обширная: устройство ковфискованныхъ. имЄвій для раздачи ихъ въ частныя руки, устройство казепвыхъ старо стинскихъ и фундушевыхъ имЄній въ западныхъ губерніяхь, преобра-зованіе управленія казенными крестьянами и, наконецъ, мЄрьі къ улучшевію состоявія помЄщичьихь крестьянъ. Члены комитета находили, что всі части предстоящаго пмъ труда „должны быть обработаны подъ господствомъ одной главной мысли и служить одна другой подкрЄпле-ніемь и примеромъ, съ гімн измЄнєвіями и различіями, коихъ потребують свойства каждой части и мЄстньія обстоятельства" и потону старались прежде всего, согласиться въ основныхъ началахъ, которыми они должны руководствоваться въ своихъ трудахъ. Они призвали, что нЄть иного способа къ достиженію предназначенной имъ цЄли, какъ „устано-вленіе для крестьянъ вЄрнаго и со всею осторожностью разміреннаго перехода отъ одной степени на высшую и, такъ сказать, нечувствитель-ваго возведенія ихъ отъ состоянія крЄпостнаго до состоянія свободы въ той мере, какую законъ справедливости и польза государственная допустить могутъ". Но опреділеніе степевей и порядка этого перехода „тре-буетъ величайшей осмотрительности: поспешность, необдумаввыя распоряжения и даже одно имя свободы, рано произнесенное, могутъ йміть послЄдствія гибельныя". Комитетъ уставовилъ „три степени состоявія крестьянъ всЄхь наименовавій, казевныхъ и поніщичьихь", а именно: 1) состоявіе крепоствыхъ съ ограниченіемь работы на владельца тремя днями на основавіи манифеста 1797 г.: таково положеніе поміщичьихь крестьянъ великороссійскихь губерній; они находятся въ полной зависимости отъ поміщика: тяжесть ихъ работъ, кроні числа дней и распоряжения ихъ личностью, ве огравичевы заковомъ; 2) состоявіе крестьявъ, обяэанвыхъ мирною работою: ови остаются крпшими землщ количеств» работъ ихъ будетъ опреділено заковомъ соразмірно съ количествомъ земли, получаемой ими въ пользовавіе отъ поміщика в 3) состоявіе крестьянъ, пользующихся правомъ свободнаго перехода отъ одного вла-дільца къ другому и обработывающихъ номіпіичьи земли на основаній заключаемыхъ договоровъ; такой порядокъ установлень въ Остзейскихь губервіяхь. Однодворцы, свободные хлібопашцьі и другіе, состоящіе ва особыхъ правахъ и владіющіе собственною землею % не были включевы
