Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Но вместе с тем мы освобождаемся от опасности заблуждения, пронизывающего, если можно так сказать, современную биологию,— что можно дать адекватное описание жизнепных проявлений па языке молекулярных процессов, обусловленных свойствами самих молекул.
Именно таков характер последовательности событий, следующих за поглощением энергии фотонов.
Мы можем выдвинуть обратное положение, что причил-ным рядом для жизпенпых проявлений может быть лишь последовательность событий, включающая независимые от молекулярных процессов параметры.
Нет при этом необходимости, чтобы эти параметры варьировали соответственно последовательности событий, т. е. при переходе от одного звена к другому. Наоборот, предположительное построение причинного ряда будет облегчено представлением о неизменном или самостоятельно эволюционирующем ведущем факторе.
Это положепие близко па первый взгляд к тривиально сти. Действительно, никто нз биологом не усомнится, что последовательность процессов, приводящая к наблюдаемому событию — М— при начальном событии —Л—, обусловлена в известной мере «условиями живой системы».
Но на деле все ограничивается обычно этой декларативной фразой, т. е. «условия системы» вовсе не становятся объектом научного анализа. Отстаиваемая же здесь точка зрения утверждает, что «изыскание причин», т. е. построение причинного ряда неотделимо от введения понятия ведущего фактора, обусловливающего содержание и последовательность событий.
г)тот «ведущий» фактор является, конечно, не одним из звеньев многочленного процесса, но входит какими-то своими параметрами во все звенья ирнчшшого ряда.
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ
ВВЕДЕНИЕ
Попытка охарактеризовать какую-либо науку декларативной фразой — «физика занимается свойствами материи и сил», «геология — посвящена изучению строения земли» и т. д. не дает, конечно, удовлетворения. Более рациопальным путем является, но-видимому, перечисление и определение тех осповпых попятий, с которыми данная наука работает, выражаясь лапидарпо, ее словарь.
Так, например, если мы перечислим и определим понятия: «масса, энергия, ускорепие, колебапие, квант,
электрон» и т. д., мы охарактеризуем в известной мере физику, хотя бы отграничив ее, скажем, от химии.
Входящие в словарь понятия являются при этом краткими формулировками или непосредственных наблюдений, или представлений (моделей), созданных в результате наблюдений.
Понятия, составляющие словарь, приобретают смысл лишь в комбипации друг с другом, создающей высказывание, причем одно из понятий является подлежащим, другие — сказуемым.
Эмпирические понятия физики н химии вполне четки, однозначны и не являются абстракциями. Они выражают лишь формулировки наблюдаемого. Умозрительно созданные данные (модельные) понятия совершенно четко отделены от этой категории, являясь при этом лить своеобразными сочетаниями понятий, создаваемых эмпирий.
Понятия биологического словаря являются в противоположность этому по большей части абстракциями, обобщениями и толкованиями и поэтому в большей или меньшей стснепи произвольны н могут привести при их использовании к противоречивым и ложным выводам.
Нередко они но своему содержанию гибридного характера, сочетая формулировки п обобщении наблюдаемого с построениями частью чисто оценочного, частью даже эмо-
4 А. Г. Гурвич
97
циопального (т. е. заимствованного из собственного переживания) характера.
Так, например, понятия — «регуляция», «защитная реакция» несомнеппо оценочного характера, понятие «возбуждение» заимствовано из нашей эмоциональной сферы.
Лишь немногие понятия биологического словаря остаются на чисто фактической основе, но благодаря своему чрезмерно обобщающему характеру бедны реальным содержанием: таково, наиример, понятие метаболизма.
Существует еще одно существенное различие между понятиями биологии и неорганических паук: понятия, которыми оперирует физика, стоят частично в непосредственных связях друг с другом, частично объединяются всеохватывающими (явно или не явно) понятиями: масса, энергия. Используемые биологией понятия обнаруживают лишь групповые связи, но среди них нет всеохватывающих объединяющих представлений, могущих притязать на конкретный смысл.
Биология не имеет поэтому единого лица: нельзя уловить связи между понятиями, например, морфологии и иммунитета и т. п.
Нельзя также сказать, что все принципиально вообще познаваемое или умозрительно формулируемое относительно живых систем без остатка расчленено или распределено между отдельными биологическими дисциплинами.
Мы должны, копечио, считаться с тем, что есть, и понять, что отмеченные нами особенности и недостатки, созданные многими поколениями биологических понятий, неизбежны. Но это пе устраняет необходимости критического пересмотра содержания этих исторически сложившихся поиятий и не лишает нас права на попытку их частичной замены или дополнений.
Такой анализ будет проведен нами на ряде основных понятий, с которыми имеет дело биология.
