Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Связи между узловыми точками решетки обозначают зависимость символизируемых точками процессов, причем зависимости будут существенно различны, смотря ио их расположению в одной или различных плоскостях, параллельных X-Y. В дальнейшем они обозначаются символами ** — одповременпость и I — последовательность ио променп.
Представим себе, что произошло отклонение процесса Л'„+1 вслед за отклонением процесса Х„, т. е. согласно I последовательности. Этот акт может иметь различные последствия или вовсе не иметь их. В последнем случае возникает «тупик», дальше нас не интересующий. Но в нервом случае речь может идти о дальнейшем отклонении I последовательности или -»-X„+i, или -<-Х„.(.|, или любой комбинации из них.
Можно представить себе, например, такой вариант.
Отклонение процесса Хщ< есть последствие I отклонения процесса Х„+1 но своему содержанию. Но оно имеет место лишь в том случае, если совершается процесс К^Хп±г. Последний мыслим, однако, при двух обстоятельствах: возможно, что такой переход К-*-Хп+г совершается благодаря отклонению К (т. е. независимому 1 акту в /{’-последовательности). Но возможно, однако, что процесс К-*-Х„л 2 возник благодаря отклонению самого процесса Хп ¦ г “¦ Возможно при этом, что, хотя процесс ХП!2-+ХП ,3 имеет вообще место лишь при наличии процесса К->-Х„.2, последний никак ие отражается на содержании первого процесса26.
Наряду с только что проанализированной комбинацией ие меньшее значение принадлежит и комбинации 1 Хп+г^К. Развивающийся I ряд может иметь последствия, заканчивающиеся тупиками К, но входящими в общую картину наблюдаемого многочленного процесса М, берущего начало от отдаленного старта —А—.
В набросанной схеме мы сохранили возможность двух (и, конечно, более) одновременных \ рядов, указав на то. что последовательность К->-Хп,г вмешивается в ряд *
25 Представим себе, например, что К и .Ynf2 —два, не интерферирующие друг с другом химических процесса. Ио вполне возможно, что отклонение второго (например, ионизация, перегруппировка и т. н.) создает условия для возвикнопения реакции между неизмененным первым и отклоненным вторым членом.
26 Допустим, например, что К-+Хп_2 освобождает лишь энергию, необходимую для процесса -Yn •..z-*Xn s л.
Х„+2... и что К может (но, конечно, не должен) принадлежать аналогичному \ (К) ряду.
Какое мы имеем после этого основание рассматривать конечное событие —М— как последнее звено последовательности именно Х-серин, а не смешанной последовательности, в пачале — А'-серии, а начиная с звена Х„+2,— Х-серии?
Вопрос этот имеет первостепенное значение в силу того, что в случае, если чисто феноменологически на противоположных концах длинной цепи событий стоят отклонение —А— и копечпый эффект М, мы склонны смешивать сам по себе неоспоримый факт, что —А— является стартом последовательной цепи событий, с утверждением, что между А и М есть непрерывная цепь и что эта цепь есть во всех случаях искомый причинный ряд. И именно здесь легко впасть в ошибку.
Мы поясним это на реальном примере.
В настоящее время можно, но-пидимому, не подвергать сомнению, что старт митозов дается поглощением клеткой одного или нескольких фотонов ультрафиолета.
Можно ли построить причинный ряд, исходя из этой связи между фотоном и делением?
Нам известны непосредственные последствия поглощения молекулами энергии фотона и несколько дальнейших звепьев развивающейся последовательности событий и мы можем вместе с тем обозреть, по крайней мере в общих чертах, пределы этой последовательности. Конкретизируя мы можем сказать, что возникающая после поглощения энергии фотона цепная реакция приводит к ряду изменений пептидных цепей клетки — с одной стороны, некоторому их разукрупнению, энолизации пептидных связей, с другой стороны, к форсированию пептидного синтеза (быть может, и других синтезов, например нуклеотидов).
Но здесь цень событий, стартом которых явился акт поглощения энергии фотона, обрывается. Немыслимо, чтобы сложпый и мпогочленный акт митоза был непосредственным следствием энолизации или синтеза пептидов. Эти и тому подобные, больше того, любые мыслимые последствия притока энергии при поглощении фотона могут быть лишь необходимыми предпосылками для акта митоза. Причинный ряд, лишь частично паблюдаемый и обозначаемый нами как митоз, имеет своей отправной точкой какое-то, нам пока неизвестное отклонение какого-то процесса (состояния) X. и в этот ряд как необходимая предпосылка его дальнейшего течения где-то включается
«тупик» последовательности событий, вызванной поглощением фотона.
Ясно без дальнейшего, что цепь событий Ха-*-Хп с исходным невыясненным пока событием есть наш
причинный ряд; «туник» цепи событий, воздействующий на пего, соответствует нашему символу К~>-А’„ч2.
В выбранном нами примере присвоение термина «причинный ряд» последовательности событии, не являющихся продолжением ряда — Кберущего качало от облучения, ясно без дальнейшего. Правда, отказываясь от мысли об объединении обоих рядов, мы отдаляемся от возможности хотя бы частичного познания ряда X..., являющегося пока сплошной загадкой.
