Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей
Автор: Гурвич А.Г.Издательство: М.: Наука
Год издания: 1991
Страницы: 288
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
Скачать:
А. Г. ГУРВИЧ
ПРИНЦИПЫ
АНАЛИТИЧЕСКОЙ
БИОЛОГИИ И ТЕОРИИ КЛЕТОЧНЫХ ПОЛЕЙ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
Московское общество испытателей природы
а. г. ГУРВИЧ
ПРИНЦИПЫ
АНАЛИТИЧЕСКОЙ
БИОЛОГИИ
И ТЕОРИИ
КЛЕТОЧНЫХ
ПОЛЕЙ
Ответственный редактор доктор биологических наук Л. В. БЕЛОУСОВ
МОСКВА «НАУКА» 1991
УДК 573.01; 573.22; 576.311
Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей/Л. Г. Гурвич,—М.: Наука, 1991.—
288 с.- ISBN 5-02-004052-5
Настоящая монография — первая публикация итогового труда круппейшего биолога А. Г. Гурвича (1874—1954). Кинга излагает оригинальные взгляды автора на методологию биологических исследовании н пути создании "еоретк-ческой биологии. Последняя, но мнению автора, долина дан. принципы координации (соотнесенности) процессов i биологических системах, характеризующихся многоуровневмтью j необратимостью. Автор предлагает вариапт такой тиории к виде концепции клеточных полей и обсуждает возможности ее приложения к процессам индивидуального развита, регуляции метаболизма и к другим физиологическл:.! процессам, включая высшую нервную деятельность.
Рассчитана на историков естествознания, биолоюв ши рокого профиля, философов.
Табл. 2. Ил. 7. Библиогр.: 56 назв.
Рецензенты:
Е. Б. МУЗРУКОВЛ, В. II. МИТЛШОВ
1903010000-046 /70 0П т
4/2-90, I полугодие
042 (02)-91
ISBN О-02-004052-5 (С) Издательство «Наука», 1991
ПРЕДИСЛОВИЕ
Читателю предлагается неопубликованная до сих пор монография крупнейшего советского биолога Александра Гавриловича Гурвича (1874—195'») «Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей».
Кпига является результатом многолетнего обдумывания автором широкого круга биологических проблем: места биологии в системе естественных паук, пути, по которому должно идти ее развитие и, в связи с этим, принципиальной возможности построения общебиологической теории. Книга отражает стремление А. Г. Гурвича, свойственное всей его научной деятельности, выделить из разнообразия жизненных проявлений максимально простую и общую закономерность, определяющую динамику взаимоотношения целого и элементов.
Чтобы понять смысл и структуру дапной монографии, пужно коротко сказать об основпых вехах научного пути А. Г. Гурвича (см. [2, 3]).
Начав свою иаучпую деятельность в области гистологии и эмбриологии в самом начале XX века, в зпоху расцвета микроскопической анатомии и мехапики развития, становления цитогенетики и биохимии, Гурвич очень скоро встал на совершенно самобытный научпы.й путь. Его не мог удовлетворить каузально-аналитический редукционизм, который господствовал тогда в механике развития и в только что оформившейся менделевской генетике [10, 11, 31, 32].
Получив в конце XIX в. прекрасное образование в Мюнхепском университете — одном из главпых биологических центров того времени,— А. Г. Гурвич начал свою научную деятельность в области гистологии и эмбриологии в эпоху расцвета микроскопической анатомии и механики развития, становлении цитогенетики и биохпмщг. Восприняв достижения всех этих отраслей науки и выполнив прекрасные цитологические исследования, очень рано принесшие ему известность, молодой ученый, однако. очень скоро начинает испытывать неудовлетворенность господствовавшими в то время научными тенден-
циями. Его по удовлетворяла односторонняя аналитичность, не дополняемая попытками синтеза, узкая направленность большинства работ и отсутствие всяких контактов между различными направлениями, например между эмбриологией и генетикой, между цитологией и физикохимическими исследованиями живого. 13 частности, А. Г. Гурвич, но-видимому, первым осознал, что теория наследственности существенно не полна, если она пе включает в себя понимание того, как наследственные свойства реализуются в ходе онтогенеза [10, 11, 31, 32]. Лишь через два десятилетия Т. Морган, Р. Гольдшмидт, а за пнмн и другие пришли к пониманию важности именно такого подхода.
В попытках построить единую теорию онтогенеза — наследственности А. Г. Гурвич обратился к известным работам Г. Дриша, который экспериментально продемонстрировал целостность развития. Весьма высоко оценивая данные Дриша и сделанные им теоретические выводы, А. Г. Гурвич пошел, одпако, значительпо дальше своего предшественника, который, как известно, отказался от построения рациональной теории онтогенеза и признал последний непознаваемым процессом. Разработав и обобщив положение Г. Дриша о том, что судьба части зародыша есть функция ее положения в целом, Гурвич фактически уже в 1912—1914 гг. подошел к фундаментальной, новой для биологии идее морфогенетического поля [12, 34—36], хотя сам термин «поле» появляется в работах Гурвича и его сотрудников лишь начиная с 1922 г. [35].
Конкретный облик теории поля, при сохранении ее основного смысла, изменялся автором но мере обдумывания различных биологических проблем. 13 работах 1912— 1920 гг. [33, 35, 36, 38] концепция поля связывалась с понятием «динамически преформированной морфы» — силовой поверхности, ориентирующей и притягивающей клетки эмбриональных зачатков. В работах А. Г. Гурвича и его сотрудников [24, 27, 39, 40], выполненных в 1020-х годах, при анализе процессов эмбриогенеза в качестве источников поля рассматривались отдельные клетки (ядра). Такой подход позволял перейти к конструированию математических моделей процессов морфогенеза. Одна из первых моделей такого рода была построена А. В. Аникиным (27) применительно к морфогенезу фаланговых хрящей в конечности тритона.
