Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
206- Как уже отмечено выше, в положении Крашенинникова в Академии наук в апреле 1750 г. произошла важная перемена. 11 апреля состоялось постановление Канцелярии о назначении его профессором «натуральной истории» и ботаники и членом Академического и Исторического собраний, с увеличением его жалования с 360 до 660 рублей в год. Не лишена интереса официальная мотивировка этого постановления: «Понеже адъюнкт Степан Крашенинников, служа при Академии честно и беспорочно, чрез долгое время отправлял все положенные на него должности со всякою верностью и радением и был в путешествии камчатском один из российских ученых людей, которое отправил с немалым успехом к пользе императорской Академии наук и к чести своей, сверх же того в науках, а особливо в истории натуральной и ботанике, непостыдное в ученом свете искусство приобрел и притом 'поступками своими оказал, что прилежный, кроткий и постоянный человек, чем всем себя удостоил имени и содержания профессорского».126
Спустя почти два месяца, 18 июня, Крашенинников был назначен также ректором академического университета и гимназии (с 1751 г. переименован в инспектора гимназии) вместо уволенных от этих должностей Миллера и Фишера.127
Новая должность отнимала у Крашенинникова почти все его время, а потому в последующие месяцы 1750 г. он мог посвятить немного времени своим научным занятиям. Он продолжал дополнять начатое им описание петербургской флоры и готовил к предстоящему публичному заседанию Академии речь на тему «О пользе наук и художеств в государстве», которую закончил 17 августа. В тот же день эта речь была передана на рассмотрение особой комиссии в составе профессоров Тредиаков-ского и Ломоносова,128 адъюнкта Попова и асессора Тауберта. Комиссия, принимая во внимание, что в речи «мало говорено о праведной пользе наук, также действия, некоторым наукам положены несвойственные, как например, отдано до географии, чго принадлежит до астрономии, а есть и другие погрешности,. которые в рассуждении важности материи и порядка требуют исправления; того ради рассудили, что оную речь хотя проговорить и можно, однако, остерегая честь Академии и сочини-
126 Материалы, X, стр. 381.
127 Там же, стр. 438. О Крашенинникове, как ректоре гимназии и университета, см. Д. А. Толстой. Академический университет в XVIII столетии по рукописным документам Архива Академии наук. СПб., 1885, стр, 3'2—г45; Д. А. Толстой. Академическая гимназия в XVlII столетии по рукописным документам Архива Академии наук. СПб., 1885, стр. 19-21, 25-30.
128 См. М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинении, т. IX, 1955, стр. 630.—Прим. деа.
207- теля, желали б, чтоб ее не печатать, а впрочем, оставляется на благоизобретение Канцелярии».
Канцелярия, «для избежания от завистников грубой критики», предлагала Крашенинникову «выправить» речь в соответствии с мнениями комиссии и Тауберта и затем представить ее в Канцелярию.129 Речь была произнесена в публичном заседании Академии 6 сентября 130 и отпечатана, вероятно, с исправлениями, предложенными комиссией.131
В рапорте Крашенинникова об его работах в последнюю треть 1750 г.,132 помимо «упражнений в исследовании и описании рыб» и отправлении дел, касающихся университета и гимназии, отмечено, что он «приводил в порядок известия, принадлежащие до , камчатской истории». Длительный перерыв в этой работе и возвращение к ней только в конце 1750 г.
объясняются,, с одной стороны, тем, что по основному вопросу-
о плане всей работы — Крашенинников должен был получить отзыв Фишера, который, видимо, его не дал, а, с другой стороны, возвращение к той же работе объясняется, кажется, новым нажимом со стороны Канцелярии на всех участников Камчатской экспедиции, которые, по мнению Канцелярии, весьма вяло работали над окончанием своих трудов в этой области. Особенно энергично нападая за это на Миллера,133 Канцелярия в более спокойных тонах напоминала о необходимости спешить с завершением работ и другим участникам камчатского путешествия.
Ввиду утери соответствующих рапортов Крашенинникова об его работах в 1751 г.,134 трудно сказать, в каком состоянии находился его труд «Описание земли Камчатки», когда 1 марта 1751 г, состоялось постановление Канцелярии, заставившее Крашенинникова значительно изменить все то, что было им сделано по подготовке этого издания. В основной части постановление гласило; «... понеже профессор Крашенинников был в самой Камчатке и прислал описание оной в Академию,135
129 Материалы, X, стр. 444, 507, 526—530, 536.
130 Протоколы Конференции, II, стр. 242.
131 Торжество Академии наук..., празднованное сентября 6 дня 1750 г. в Санктпетербурге, стр. 53—98 (речь сохранилась в рукописи в Архиве АН, р.-И, оп. 1, № 221, лл. 49—61 об., с многочисленными поправками,, вставками и т, п.). Об этой речи много интересных соображений привел в работе о Крашенинникове как этнографе Н. П. Никольский (Советский Север, 1939, № 2, стр. 65—71).
132 ААН, ф. 3, оп. 1, № 149, л. 323'.,. Подлинник этого рапорта см. в коллекции автографов Шардиуса (Научная библиотека Тартуского университета).
