Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
100 Ср., однако, Протоколы Конференции, II, стр. 141.
101 Протоколы Конференции, I, стр. 756, 760.
102 Материалы, VII, стр. 243.
103 П е к а р с к и й, I, стр. 723—728.
202-ным увеличить Крашенинникову жалованье. С предложением Миллера согласились все академики, считая, что Крашенинников является самым подходящим для выполнения поручения. Но очень скоро Миллер сообщил, что теперь Шумахер считает нежелательным участие Крашенинникова в этом путешествии.104 Вскоре после этого Крашенинников подал заявление о производстве его в адъюнкты, встреченное сочувственно Конференцией, предложившей Крашенинникову представить какое-либо исследование по естественной истории. Это требование вскоре было выполнено Крашенинниковым, подавшим в Конференцию особую диссертацию по ихтиологии. Специальное заседание для обсуждения ее несколько раз откладывалось из-за отсутствия академического советника; наконец, было решено слушать дело в его отсутствии 22 июня. В заседании Гмелин дал положительный отзыв о работах Крашенинникова по естественной истории, к которому присоединился и Сигезбек; все "прочие академики (среди них Делиль, Вейтбрехт, Миллер, Винсгейм, Леруа, Рих-ман и адъюнкт Ломоносов) хвалили усердие Крашенинникова, выражали надежду, что в дальнейшем он даст еще больше и едийодушно признавали его достойным звания адъюнкта.105
В том же 1745 г., когда Крашенинников был избран адъюнктом, он был прикомандирован к академическому Ботаническому саду, которым заведовал профессор Сигезбек. В мае 1747 г. Сигезбек был отрешен от Академии, и Ботанический сад со всем имуществом перешел в единоличное заведование Крашенинникова.106
Надо думать, что, став адъюнктом, Крашенинников продолжал совершенствоваться в избранной им специальности, хотя научных трудов его за 1745—1748 гг. известно очень мало; лишь в конце 1748 г. он представил в Конференцию небольшую диссертацию под заглавием «De noviis plantarum specibus», которая была напечатана в первом томе «Novi Commentarii» (стр/ 375—384), вышедшем в 1750 г.107
В апреле 1747 г. Крашенинников вместе со студентом А. П. Горлановым занимался разбором и описанием бумаг умер^-ших Делиль де ла ,Кройера и Стеллера.108 Поручение им этой
4 Протоколы Конференции, II, стр.
52-54.
Протоколы Конференции, II, стр. 58, 59, 64-66.
106 Материалы, VIII, стр. 446.
107 Труды Крашенинникова по ботанике и естественной истории и его материалы (копии труда Людвига, выписки из сочинений Линнея и других авторов) оказались в Архиве АН, p. I, оп. 97, № 1. На эти материалы мне указала М. В. Крутикова. _
108 Материалы, VIII, стр. 443'. Реестр бумаг Стеллера см Пекарски й, I, стр. 613—616; судя по подлиннику его в Архиве АН, ф. Л оп. 1, № 813', лл. 198 об,—201, он подан Крашенинниковым 9 апреля 1747 г.
203-работы было вполне естественным, поскольку оба принимали такое большое участие в изучении Камчатки, которой было посвящено большинство работ Стеллера.
Между тем подготовка к печатанию материалов Камчатской экспедиции подвигалась очень медленно. По разным причинам готовые уже в 1744—1746 гг. работы МиЛлера по географии и истории Сибири не получали одобрения Канцелярии Академии наук, которая, в сущности, только с 1748 г. начала торопить участников Камчатской экспедиции с окончанием работ, основанных на материалах, собранных в Сибири во время экспедиции 1733—1743 гг. Поводом для этого послужил отказ виднейшего участника Камчатской экспедиции академика И. Гмелина вернуться из-за границы в Россию, о чем стало известно в Академии в начале сентября 1748 г.109 Так как Гмелин, с разрешения Канцелярии, увез за границу несколько сибирских рисунков и дел, возникло вполне естественное предположение, что они будут опубликованы за границей раньше, чем что-либо, касающееся Сибири и собранное за время Камчатской экспедиции, появится в России. Ввиду этого 9 сентября 1748 г. состоялось следующее постановление Канцелярии: «Понеже примечено, что многие камчатские известия разным людям в руки попались, и потому небезопасно, чтоб оные от иностранных прежде, нежели здесь, в печать изданы были, от чего Академия наук лишится пользы и чести; того ради в Канцелярии Академии наук определено: помянутые известия поштучно на русском и латинском языках так, как авторы их прислали, немедленно напечатаны б быть могли, и со временем сделать из них порядочную книгу, и для того к профессорам, адъюнктам и студентам Камчатской экспедиции послать указ, чтоб они привезенные свои дела, прилежно рассмотревши, в такое состояние привели, чтоб их печатать можно было».110
Соответствующий указ был получен также Крашенинниковым; кроме «собственных дел», он должен был, «Стеллеровы дела в порядок приведши», перевести их на русский, а затем на латинский язык».111
Занятый в это время переводом с латинского языка на русский «Флоры Сибири» Гмелина, наблюдением за печатанием второго тома этого труда, а также составлением описи ботанической части коллекции Стеллера, заведованием Ботаническим садом, чтением лекций по натуральной истории и ботанике в академическом университете, переводом книги Квинта Курция