Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
собственному пополнению. Поэтому ее называют максимальным поддерживаемым
урожаем или МПУ (Вообще максимальный урожай мог бы быть получен при
изъятии всех особей из популяции - но это можно сделать только один раз и
не более.) В таком случае МПУ представляет собой необходимое равновесие
между чрезмерным и недостаточным использованием. Он равен наибольшей
скорости пополнения и его можно получить, снижая плотность популяции до
уровня, при котором кривая скорости пополнения достигает максимума
(всегда ниже К).
Концепция МПУ занимает центральное место в теории и практике промысла,
поэтому представляется весьма важным выявление ее недостатков. Основной
из них заключается в том, что популяция рассматривается как совокупность
одинаковых особей или как бесструктурная "биомасса", при этом
игнорируются все аспекты популяционной структуры, такие, как размерный
или возрастной составы и связанные с ними различия в скорости роста,
выживания и размножения; альтернативные варианты, учитывающие структуру
популяции, будут рассмотрены ниже. Вторым недостатком следует считать то,
что за основу берется единственная кривая пополнения, а это подразумевает
постоянство условий среды. Правда, указанный недостаток является общим
фактически для всех моделей промысла (но см. lies, 1973) и обычно
единственная возможная реакция на нее - это сделать поправку для
неурожайных лет, учитывая в рекомендациях фактор риска. Даже если не
обращать внимания на эти
508
Ч. 2. Взаимодействия
проблемы, то существует третья трудность: получение оценки МПУ. Для того
чтобы это сделать, необходимо иметь оценки численности популяций и
скорости их пополнения. Однако большая часть эмпирических данных далека
от совершенства, а получить пригодные данные порой бывает невозможно или
слишком дорого. В таком случае у биолога нет иной возможности, кроме как
довольствоваться тем, что есть. Нередко, к примеру, кривая пополнения
строится просто исходя из предположений, а уровень МПУ при этом
полагается равным половине предельной плотности насыщения (как в
логистической модели). К сожалению, при изучении реальных кривых
пополнения подобные допущения часто не подтверждаются.
Несмотря на все сказанное выше, в течение многих лет этой концепцией
руководствовались при управлении природными ресурсами в таких отраслях,
как рыболовство, лесное хозяйство, охотничий промысел. Например, до
недавнего времени существовало 39 организаций по управлению морским
рыболовством, каждая из которых при установлении соглашения действовала,
опираясь на критерий МПУ (Clark, 1981). Во многих других сферах
деятельности концепция МПУ до сих пор остается руководящим принципом.
Этот подход безусловно сопряжен с риском, но его не следует считать
совершенно бесполезным; МПУ может служить одним из важных компонентов
схемы управления при условии тщательной оценки и соблюдения определенной
осторожности (см. ниже).
Возвращаясь к рис. 10.14, мы видим, что плотность популяции (Nm),
соответствующая МПУ, является равновесной (приход = = расходу), но
поскольку промысел основан на изъятии постоянной квоты, это равновесие
очень неустойчиво. Если реальная плотность превышает плотность при МПУ,
то hm превышает скорость пополнения и численность популяции уменьшается в
направлении Nm. Сама по себе эта ситуация не вызывает особых опасений. Но
если случайно плотность окажется хоть немного ниже, чем Nmt то hm снова
будет превышать скорость пополнения. Плотность понизится еще больше (рис.
10.14); и если при этом фиксированная квота будет поддерживаться на
уровне МПУ, численность популяции будет падать до тех пор, пока популяция
полностью не исчезнет. Кроме того, если величина МПУ даже слегка
завышена, скорость изъятия будет превышать скорость пополнения (fin на
рис. 10.14). В таком случае популяция будет уничтожена, независимо от
начальной плотности. Короче говоря, постоянная квота на уровне МПУ может
быть желательна и целесообразна в полностью предсказуемых условиях, о
которых мы имеем исчерпывающую информацию. Но в реальной изменчивой среде
при неполных данных эта фиксированная квота открывает путь к уничтожению
популяции. Прискорбно, но иногда трудно заставить понять тех, кто имеет
непосред-
Гл. 10. Динамика популяций хищника и жертвы
509
Г оды
Рис. 10.15. Снижение численности популяций антарктических усатых китов
под влиянием промысла. (По Gulland, 1971.)
ственное отношение к рыболовству или другому промыслу, что величина МПУ -
это не урожай, который ежегодно можно изымать из популяции независимо от
преобладающих условий (Clark, 1981).
10.8.2. Примеры фиксированной квоты вылова
Опасность использования в промысле фиксированной квоты на уровне МПУ
иллюстрируют примеры из китобойного промысла и вылов перуанского анчоуса.
Несмотря на все недостатки, стратегией фиксированной квоты пользовались
часто. Обычно та или иная организация, управляющая эксплуатацией
ресурсов, делает оценку МПУ и затем она принимается в качестве годовой
