Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
Исходя из этого ретроспективного анализа, мы не утверждаем, что доказали ошибочность интерпретации Бэкера. Мы надеялись показать лишь то, что данные, полученные в Итаке (как в опытах Бэкера, так и в наших собственных), открыты для различных интерпретаций, одинаково хорошо обоснованных, и что в будущих опытах такого рода следует предусмотреть способы, позволяющие различить альтернативные гипотезы. Наш опыт показывает, что в будущем испытания должны быть организованы более тщательно, с учетом переменных, взаимодействующих между собой в рамках V-критерия (расположение переднего конца автобуса, направление на последнюю остановку, величина выборки). Мы согласны с Гоулдом и Эйблом (Gould, Able, 1981), что автобусные испытания сами по себе технически просты, но это вовсе не означает, что их легко организовать должным образом или что они поддаются простой интерпретации.
3. Ориентированные распределения случайных данных
Бэкер (гл. 26, разд. 3.3.2) справедливо отмечает злоупотребления статистикой, нередко встречающиеся в литературе по ориентации. Наряду с другими критическими замечаниями он указывает на неправомерное группирование данных, не являющихся независимыми. Однако, осудив других за это, он сам производит смешивание данных (табл. 26.3) способом, который не годится по двум причинам. Во-первых, в столбце «компасные оценки» он объединяет данные, полученные на нескольких остановках в одном и том же испытании (так было в 23 из 31 опытного дня). Во-вторых, суммируя все данные в конце таблицы, Бэкер смешивает все испытания способом, отклоняющимся от статистических норм по меньшей мере в двух отношениях: 1) некоторые испытуемые участвовали более чем в одном опыте (см. примечание 3), так что опытные дни не являются полностью независимыми; 2) величина выборки варьирует от 5 до 42 (см. примечание 4). Специалисты в области статистики, конечно, обращали наше внимание на предосторожности, которые следует соблюдать при использовании определенных статистических критериев, и вполне обоснованно-в противном случае возможность ошибки первого типа сильно возрастает (Batschelet, 1981). В обсуждаемых автобусных опытах объединение данных, полученных на нескольких остановках в ходе одного испытания, совершенно неприемлемо (см. ниже). Сам Бэкер (гл. 26, разд. 3.3.2) также выдвигает вполне существенное соображение, согласно которому по биологическим причинам нельзя смешивать данные нескольких остановок в одном и том же испытании: «оценка испытуемым направления к дому в каком-либо одном пункте строится на основании оценок, сделанных на предыдущих остановках, и подвержена влиянию этих оценок». Кроме того, в ходе анализа второго порядка не следует, по-видимому, смешивать вместе данные опытов с одной и опытов с несколькими остановками (в последнем случае всем испытуемым во время остановки сообщалась правильная компасная информация-см. примечание 5).
Учитывая опасности биологического и статистического характера, возникающие при объединении таких данных, мы полагаем, что заключение, сделанное Бэкером на основании автобусных опытов («слабая, но статистически достоверная способность к ориентации на цель в условиях перемещения с закрытыми глазами»; гл. 26, разд. 3.3.3), может в действительности быть связано со смещением от ожидаемого значения, усиленным благодаря комбинации большого количества данных. Используя приемы, предложенные впервые Коулом (Cole, 1957), мы решили проверить это предположение расчетным путем, взяв ту же величину выборки и применив те же статистические процедуры, что и Бэкер, но положив в основу не полученные в опыте данные, а случайные числа.
Будучи лишены исходных данных Бэкера и желая убедить себя, что
мы подсчитываем наши компасные оценки так же, как он, мы пересчитали его результаты для нескольких испытаний. Например, данные второго испытания, проведенного 29 июня 1979 г. (табл. 26.3), были опубликованы ранее по крайней мере трижды (Baker, 1980, рис. 4; 1981а, рис. 6.2; 198lb, рис. 7), и каждый раз Бэкер приводил рисунки, на основании которых можно было реконструировать исходные данные. Используя их, мы рассчитали тот же средний вектор (е°), длину вектора (г) и вероятность V-критерия, приводимую Бэкером (табл. 26.1); были проверены результаты нескольких других опытов Бэкера и правильность его расчетов подтвердилась. В результате мы получили те же самые общие значения второго и третьего порядков (табл. 26.3). Очевидно, что в процессе моделирования на ЭВМ мы использовали точно те же приемы, что и Бэкер (см. примечание 6).
Проводя это моделирование, мы однако решили изменить одну переменную, которая, по нашему глубокому убеждению, является весьма важной в реальных опытах на людях. В последнем случае можно отметить ряд факторов, вызывающих смещение распределения, в том числе и тех, на которые обращал внимание сам Бэкер (см. примечание 7). Не исключено, что знание локальной географии (специфической топографии, местной системы дорог), а также звуки и запахи, поддающиеся локализации, и солнечное тепло оказывает слабое влияние на выбор, делаемый испытуемым, и приводит к статистически значимому смещению всего распределения.
