Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
значимых распределений, подтверждающих данную гипотезу, и сравнивать его с остальными. Считаем ли мы независимыми все 14 остановок или только 6, которые являются истинно независимыми (т. е. вторая остановка в пробе Бэкера и первая остановка в каждой из пяти корнеллских проб),-в любом случае очевидно, что относительное число остановок, показывающих сгруппированность данных, в наших корнеллских опытах меньше, чем в опытах Бэкера в Итаке. Вероятно, это различие может быть связано с более строгими условиями корнеллских опытов, в том числе с наличием двойных слепых процедур.
Компасные оценки Север Север
Стрелочные оценки Север Север
Разностные
Отклонение Отклонение
Механизм Б. Испытуемый может «ощущать», где находится последняя остановка (это ощущение он приобрел, вероятно, посредством идеографической референтной системы), но не умеет назвать это направление (например, говоря таким образом: «Я знаю, что эта остановка расположена справа от меня, но я не знаю, куда указывает это направление-на север или на восток»), Бэкер (Baker, 1980, с. 555) сообщал, что испытуемые, пытаясь назвать направления, иногда путаются в них. Чтобы дать правильное наименование воспринятому направлению, испытуемый должен иметь какую-то внешнюю референтную точку. В нормальных условиях такая референтная система может создаваться при помощи уличных знаков, показаний наручного компаса и т. п. В описываемых опытах почти все внешние системы отсчета, как мы полагали, были исключены. Однако одной-и, возможно, очень важной референтной системой-являлось направление перемещения самого испытуемого в то время, когда он делал свою оценку. Если передний конец автобуса (чему соответствовал верхний край блокнота испытуемого) принят за 0°, или за север, то направление, указанное в записи, должно быть смещено от истинного на угол, равный углу между продольной осью автобуса и направлением на север (рис. 29.2, Б). Предсказываемый V-критерием угол есть «направление на последнюю остановку минус направление передней части автобуса», и если вероятность V-критерия меньше 0,05, то эта гипотеза является ценной альтернативой к гипотезе А.
Гипотеза Б. Угловые значения компасных оценок испытуемых распределены равномерно относительно теоретически ожидаемого направления (равного «направлению на последнюю остановку минус направление передней части автобуса»). Если же V-критерий превышает критический уровень при Р < 0,05, то данные группируются около теоретически ожидаемого направления.
Результат Б. При анализе такого рода значимое группирование обнаруживается в данных, полученных на трех остановках во время итакских опытов. Интересно отметить, что те же самые остановки дали значимые результаты и в соответствии с гипотезой А. Сравнивая результаты только этих трех проб, мы не можем придти к выводу, какую из гипотез (А или Б) они подтверждают в большей степени (именно в этих пробах были получены истинно независимые данные: остановка
2 > 11 в опыте Бэкера; остановка 3 > 2; тест 4, остановка 2 > 1, магнит-см. табл. 29.1).
Второй вопрос, который задавали на каждой остановке, касался стрелочной оценки направления: «Пожалуйста, положите ваш блокнот верхним краем по направлению к переднему концу автобуса. Помощник проверит, как Вы это сделали. Блокнот следует положить правильно, поскольку данные, записанные в нем, имеют для нас значение. На листке
1 Знак > здесь обозначает «по отношению»,- Прим. ред.
блокнота нарисуйте стрелку, указывающую направление отсюда к последней остановке».
Было обнаружено по меньшей мере два способа, какими испытуемые интерпретировали эту кажущуюся совершенно ясной просьбу.
Механизм В. Испытуемый мог определить истинное направление от теперешней остановки до предыдущей и нарисовать в блокноте стрелку, которая указывает прямо на последнюю остановку. Таким образом, он мог бы принять за референтную систему не расположение кабины водителя автобуса, а координаты внешнего мира (рис. 29.2, В): именно такого ответа мы и ожидали от испытуемых. (Если бы испытуемому разрешили встать, свободно повернуться и указать на последнюю остановку рукой, то, вероятно, его рука указывала туда же, что и стрелка, которую он рисовал в определенным образом ориентированном блокноте). Мы использовали следующий способ определения координат «реального мира» при стрелочных оценках испытуемых. Их инструктировали держать свои блокноты верхним краем по ходу автобуса. Пока испытуемые рисовали стрелки, помощник выходил из автобуса и определял при помощи компаса направление его переднего конца. Затем углы, образуемые стрелками, измеряли при помощи транспортира, а компасные направления стрелок определяли с учетом расположения продольной оси автобуса на каждой остановке.
Гипотеза В. Измеренные по отношению к магнитному северу, принятому за 0°, направления стрелок, нарисованных испытуемыми, случайным образом распределены вокруг теоретически ожидаемого направления («направления на последнюю остановку»). Если V-критерий превышает критическую величину при Р < 0,05, то данные группируются вокруг теоретически заданного направления.
