Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Семенов В. С. — член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС.
На заседаниях Пленума ЦК царит полное единодушие в осуждении антипартийной группы заговорщиков т.т. Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова. Это единодушие свидетельствует о великой силе нашей партии, ее ленинского ЦК. Здесь выступало много товарищей, которые с разных сторон освещали обсуждающийся вопрос. Будучи согласен с их выводами и предложениями, я хотел остановиться лишь на некоторых фактах, относящихся к деятельности т.т. Молотова и Шепилова.
В своей первой речи на Пленуме тов. Молотов пытался изобразить себя в качестве чуть ли не «хранителя» ленинизма. В действительности же поведение тов. Молотова в последние годы, а также его идейно-политические взгляды вовсе не говорят о том, что Молотов является настоящим ленинцем.
Как можно считать ленинцем человека, который в момент, когда партия сосредоточила огромные усилия по исправлению допущенных ранее ошибок, по развертыванию коммунистического строительства, приобретшего поистине колоссальный, порою необъятный характер, не только не способствует, но прямо мешает этой работе и даже встал на путь фракционной борьбы против ленинского руководства партии? Разве не смыкается фактически организованное 18 июня антипартийное выступление группы т.т. Молотова, Маленкова, Кагановича, Шепилова с теми атаками на нашу страну и партию, которые ведут лидеры американского империализма — Даллес и компания?!
Да и в теоретическом отношении взгляды тов. Молотова весьма далеки от ленинизма, от требований жизни.
Как известно, в журнале «Коммунист» № 14 за 1955 год было опубликовано заявление тов. Молотова, в котором он признавал свои ошибки по такому важнейшему вопросу, как построение социализма в СССР. Молотов публично утверждал, что в Советском Союзе построены лишь «основы социалистического общества», а не само социалистическое общество. Под нажимом ЦК тов. Молотов опубликовал заявление, в котором писал:
«Я признаю эту формулировку теоретически ошибочной и политически вредной... Политическая вредность этой формулировки состоит в том, что она вносит путаницу в идеологические вопросы и противоречит решениям партии по вопросам по-
строения социалистического общества в СССР, ставит под сомнение наличие уже построенного в основном социалистического общества в нашей стране».
Вместе с этой идеологической путаницей у тов. Молотова были в тот период ошибочные взгляды и по вопросу о возможности построения коммунизма в одной стране. Тов. Молотов считал, что известное положение нашей партии и тов. И. В. Сталина о возможности построения коммунизма в одной стране является ошибочным, так как, мол, капиталисты не дадут нам возможности построить коммунизм в Советском Союзе. Я думаю, что в прямой связи с этими взглядами находятся и возражения тов. Молотова против тезиса XX съезда КПСС о возможности н|е допустить войны в ныне сложившейся международной обстановке.
Нельзя сказать, что при наличии лагеря социалистических государств вопрос о возможности построения коммунизма в одной стране не является важным или актуальным. В действительности этот вопрос является актуальным, так как очевидно, что не все страны придут одновременно к коммунизму и что Советский Союз, как наиболее развитое социалистическое государство, первым или одним из первых построит коммунистическое общество.
Все советские люди горячо приветствовали лозунг, выдвинутый в речи тов.
Н. С. Хрущева в Ленинграде, — догнать в ближайшие годы США по уровню производства мяса, масла и молока на душу населения. Осуществление этого лозунга явится, несомненно, крупным шагом вперед по пути к построению коммунизма, к улучшению жизненных условий нашего народа. Можно только удивляться, что тов. Молотов, встав фактически на ту же позицию, на которой стоят американские капиталисты, выступает против этого лозунга и отрицает возможность его претворения в жизнь.
На Пленуме много говорилось об ошибках и недостатках тов. Молотова во внешнеполитической области. Мне кажется несомненным, что, помимо косности и неповоротливости, значительную роль при этом играли ошибочные воззрения тов. Молотова по принципиальным вопросам международной политики.
Возьмем, например, проблемы Востока, где на протяжении последних полутора десятилетий развернулись и развертываются величайшие антиимпериалистические движения и революции, имеющие громадное значение для мирового рабочего класса. У каждой из стран Востока эти антиимпериалистические движения имеют специфические особенности и черты, с которыми надо считаться и на которых надо базировать, в частности, и нашу внешнюю политику в отношении этих стран Востока. Тов. Молотов явно не понимает этого и пренебрежительно относится к вопросам нашей политики на Востоке. Тов. Н. С. Хрущев уже говорил здесь, какую вредную роль сыграло это в турецком вопросе после окончания второй мировой войны. Ведь турки шли даже на заключение договора о дружбе и взаимопомощи между Турцией и СССР, однако с советской стороны в ответ им были предъявлены территориальные требования, что оттолкнуло Турцию в объятия США и Североатлантического блока. Не будь этого, мы могли бы иметь сейчас на наших южных границах не враждебную, а, по крайней мере, нейтральную Турцию. Даже в последнее время, когда на коллегии МИДа выдвигались предложения о шагах, направленных на коренное улучшение наших отношений с Турцией, тов. Молотов блокировал эти предложения и фактически выступил против каких-либо серьезных шагов в этом направлении.
