Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Тов. Сталин спросил, а почему не яровой пшеницы? Я ответил: потому что она дает очень низкий урожай на юге. Вы меня не поддержали.
Я полностью согласен с той оценкой, которая была дана выступающими товарищами этой антипартийной группе и их авантюристическим действиям, а также с теми предложениями о применении строгих мер к ее участникам.
Возмущают не только их преступные действия как антипартийной группы, но и поведение на Пленуме, и та неискренность, маскировка, которой они прикрываются, несмотря на ясные, четкие доказательства и улики.
Но, с другой, стороны, хорошо, что это случилось, что прорвался этот гнойник, разрядилась обстановка и будут созданы условия для плодотворной и большой работы нашего Президиума ЦК на благо нашей Родины, на преуспевание коммунистического строительства советского народа под руководством единой, ленински сплоченной нашей Коммунистической партии.
28 июня 1957 г.
Дорошенко П. Е. — член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС.
Товарищи! Нельзя без чувства гнева и возмущения говорить о действиях и поведении заговорщической антипартийной группы т.т. Маленкова, Молотова и Кагановича. Их вина перед партией и народом настолько велика, что самое строгое решение, которое примет Пленум по этому вопросу, будет правильным.
В своих нападках на партию, на тов. Хрущева Маленков, Каганович и Молотов, касаясь вопросов сельского хозяйства, заявляли, что успехи в сельском хозяйстве у нас преувеличиваются и что, как заявил тов. Молотов, «мы не с сегодняшнего дня стоим за увеличение производства продуктов сельского хозяйства в стране».
В связи с этим я хочу доложить Пленуму, что никакого преувеличения успехов, достигнутых в сельском хозяйстве за последние годы, нет и что если тов. Молотов, Маленков и Каганович были, как они заявляют, и раньше за увеличение производства сельскохозяйственных продуктов, то это не что иное, как самое настоящее лицемерие и ложь.
Факты и цифры говорят об обратном. Вот некоторые данные:
Посевная площадь с 1950 по 1953 год — это когда сельским хозяйством занимались т.т. Маленков, Молотов и Каганович — увеличилась на 7,4%, а с 1953 г. по 1956 г., то есть за период после сентябрьского Пленума, при Никите Сергеевиче Хрущеве, — на 24%, в том числе площадь под зерновыми культурами с 1950 г. по 1953 г. увеличилась на 3,7%, а с 1953 г. по 1956 г. — на 20%.
Валовой сбор зерна с 1950 г. по 1953 г. увеличился всего лишь на 1,3%, а с 1953 г. по 1956 г. — на 54,5%. Затри года, с 1950 по 1953 год, было заготовлено хлеба 6 млрд. 68 млн. пудов, а за три последние года, с 1953 по 1956 г., 7 млрд. 667 млн. пудов, то есть на 1 млрд. 600 млн. пудов, или на 26,3%, больше. Из урожая 1956 года заготовлено и закуплено 3 млрд. 300 млн. пудов зерна, то есть столько, сколько страна не имела ни в одном из предшествующих годов.
Посевные площади под техническими культурами с 1950 по 1953 г. сократились на 6,2%, а с 1953 г. по 1956 г. увеличились на 15%. Также увеличились производство и заготовки технических культур, особенно сахарной свеклы, хлопка, льна, конопли, подсолнечника. До 1953г. производство картофеля и овощей в стране было в запущенном состоянии. Например, валовой сбор и заготовки этих культур в 1953 г. были ниже уровня 1940 г., а в 1956 г. значительно превзошли их. В стране в 1956 г. заготовки и закупки картофеля и овощей увеличились по сравнению с 1953 г. на 54%.
Теперь о продуктах животноводства.
Производство молока в 1953 г. по сравнению с 1950 г. увеличилось всего лишь на 3,4%, а в 1956 г. по сравнению с 1953 г. — на 34,8%. Производство масла в
1956 г. по сравнению с 1953 г. увеличилось на 45,2%, а в 1953 г. по сравнению с 1950 г. — только на 13,7%.
Увеличились производство и заготовки мяса. В 1956 г. заготовки и закупки мяса равнялись 4 299 тыс. тонн, чего наша страна не имела ни в 1940, ни в последующие годы. На 1 .VI.57 г. мяса заготовлено в полтора раза больше, чем за этот же период 1956 года.
Разве эти показатели не свидетельствуют о том, что наше сельское хозяйство как никогда находится на подъеме и что только люди, оторвавшиеся от действительности или умышленно не желающие замечать этого, могут утверждать, что успехи в сельском хозяйстве преувеличиваются! Особенно эти успехи в сельском хозяйстве, как это видно из приведенных мною данных, достигнуты за период с 1953 по 1956 г., то есть за время после сентябрьского Пленума, когда по инициативе Никиты Сергеевича Хрущева, а не тов. Маленкова, Кагановича и Молотова, были решены многие вопросы, тормозившие развитие сельского хозяйства, сдерживавшие увеличение производства продуктов полеводства и животноводства, мешавшие организационно-хозяйственному укреплению колхозов. Причем многие из этих вопросов часто решались в борьбе с этой группой, а Вы, тов. Молотов, говорите здесь, что «не с сегодняшнего дня мы за это». Демагогическое это заявление, и больше ничего.
О лозунге догнать США по производству на душу населения молока, масла и мяса. Я не понимаю, что в нем крамольного или неправильного?
