Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
3. Какую комбинацию различных существующих методов и юридических норм {односторонние ограничения, неформальные соглашения, правила поведения, формальный контроль экспорта изделий или международное соглашение о превентивном ограничении) следует использовать для достижения намеченных целей?
4. Будет ли означать явное превосходство (в области военных приложений HT) одной из наций ее стремление к военной агрессии? Каково должно быть поведение других стран в этой ситуации?
5. С учетом разнообразия возникающих на основе HT продуктов двойного (военного/гражданского) применения какова должна быть основная линия поведения государств в области НИОКР, т.е. должны ли отдельные страны финансировать собственные разработки или полагаться на международное сотрудничество?
Два последующих вопроса из этого набора имеют четко выраженную научную направленность:
6. Каким образом потенциальные возможности HT могут быть использованы для усиления действия и усовершенствования методов проверки уже существующих важнейших договоров по огра- "342 Глава 7. Выводы и рекомендации
вооружений может быть основана на данных, относящихся лишь к очень короткому и примерному списку наиболее опасных приложений, имеющих прямое отношение к системам оружия или нарушению существующих договоренностей. Такая общая ситуация только подчеркивает необходимость введения превентивных мер, обеспечивающих контроль вооружений в области HT. С другой стороны, понятно, что основную опасность для стабильности представляют не столько сами технологии, сколько создаваемые на их основе готовые военные системы и конкретные военные программы, поэтому ограничения должны быть направлены в первую очередь именно против систем и программ, Этому способствует и естественное обстоятельство, что устройства и системы, предназначенные для выполнения определенных программ и действий, обычно достаточно легко обнаруживаются при визуальном осмотре оборудования, т.е. их выявление не требует подробного анализа сложных технических деталей внутреннего устройства.
HT принципиально относятся к малым и сверхмалым системам, для которых очень трудно ввести какие-нибудь количественно определенные ограничения. Проверка любых соглашений об ограничении их применения в военных целях окажется достаточно сложной как из-за низкой стоимости (т.е. массовости производства), так и из-за нежелания сторон раскрывать производственные и военно-технические секреты. Примером такого поведения может служить отказ от соглашений и подписания Протокола Конвенции BTWC (см, раздел 6.4.7). Строго говоря, военные круги никогда не интересовались никакими военными системами микроскопических размеров (если не рассматривать в качестве боевых систем отдельные молекулы и микроорганизмы), вследствие чего предлагаемый в данной книге максимальный предел размеров мобильных микросистем (0,2—0,5 м) является в определенном смысле чисто символическим и качественным «порогом» значений. Если международному сообществу не удастся договориться об эффективном запрете таких мобильных микросистем, то количественные ограничении (с использованием традиционных методов проверки) вскоре станут бессмысленными,
С другой стороны, представляется очевидным, что никакой запрет на военные приложения каких-либо мини- и микросистем не будет иметь смысла, если аналогичные системы получат широкое распространение в гражданском секторе экономики и будут выпускаться коммерчески. Понятно, что любые ограничения на военные приложения HT должны быть как-то увязаны с производством в гражданской сфере. К счастью, современное гражданское общество обладает "346 Глава 7. Выводы и рекомендации
Конечно, США смогут, пользуясьсвоим преимуществом, достаточно долго контролировать развитие наиболее опасных военных приложений HT или, по крайней мере, сдерживать угрозу появления новых видов оружия. С другой стороны, возможно, позднее руководство США вынуждено будет осознать, что роль лидера в технологиях очень тяжела, так как США вынуждены изучать множество возможностей и вариантов, позволяя тем самым другим странам избегать значительных расходов на НИОКР и дождаться результатов американских исследований. Оба фаггора будут медленно уменьшать преимущество США в военных приложениях HT, хотя еше долгое время ни одна из стран не сможет создавать угрозы США в этой области. Разумеется, для упрочения и продления такой безопасности в дальнейшем рано или поздно необходимо будет заключить соответствующие многосторонние соглашения, включающие в себя и необходимые средства проверки. Существующее одностороннее технологическое преимущество США обеспечивает некоторое время для выработки таких соглашений.
Для начала переговоров о таких соглашениях необходимо, конечно, и проявление политической инициативы, чего трудно ожидать от существующей администрации США, однако американская история дает много примеров согласия Правительства США на ограничения в области новых военных технологий. В качестве примера можно привести договоренность по противоракетной обороне (1972-2002 голы) и протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия (1995 год), причем первое из этих соглашений было заключено еще во времена холодной войны, когда существовала страна с антагонистической идеологией, рассматриваемая Правительством США в качестве потенциального противника. В настоящее время, несмотря на изменения в политической ситуации, на глобальном уровне национальная безопасность государств во многом по-прежнему определяется наличием военных угроз, причем сейчас эти угрозы могут исходить не только от крупных государств (типа США, России и Китая).
