Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
Смирившисьс неизбежным развитием и использованием автономных боевых устройств в близком будущем, необходимо хотя бы строго ограничить возможность автоматов принимать решение о применении оружия против некоторых специфических целей, исходя из того, что наиболее дестабилизирующим фактором новых видов оружия является именно их автономность, и учитывая, что первые поколения автоматов наверняка будут несовершєнными и не смогут точно следовать международным законам ведения военных действий. Поэтому еще раз подчеркну, что контроль за выбором целей и непосредственное решение о применении оружия должны сохраняться за людьми хотя бы с использованием дистанционного управления. Очевидно, что выполнение этого важного условия будет постоянно осложняться по мере увеличения общего числа военных роботов и вооруженных беспилотных установок, непрерывно следящих друг за другом и готовящихся к нанесению ударов. Осознание этого факта должно стать убедительным доводом для обоснования скорейшего введения строгих ограничений на численность таких устройств, включая микророботы и малые системы (см. раздел 6.4.5).
С другой стороны, преимуществом предлагаемых ограничений (строгое ограничение на применение ядерног о оружия, более слабое — на выбор цели) является то, что они не будут сдерживать почти неизбежное бурное развитие робототехники общего назначения в гражданском секторе. Проблемы, связанные с использованием автономных систем полицией и т.п., не являются принципиальными, так как современное гражданское общество имеет серьезные средства и методы ограничения излишней механизации и автоматизации правоохранительной системы. І Іроверка выполнения запрета на беспилотные вооруженные мобильные системы может осуществляться ви- зуальным контролем при инспекциях на месте или при наблюдениях за военными учениями сторон. Размеры таких систем (или контейнеров для их хранения) позволяют достаточно легко обнаруживать их визуально с расстояния в несколько метров. Кроме этого, контроль можно осуществлять и национальными техническими средствами, а также, как показал опыт проверки выполнения условий Договора CFE (и других начиная с 1987 года), за счет регулярного обмена информацией по запасам и характеристикам вооружений между участниками соглашения. При использовании комбинации этих средств проверки неожиданные инспекции становятся необходимыми лишь в исключительных случаях и для очень небольшого числа типов оружия. Безусловно, было бы полезно распространить действие ладного запрета и на стадии разработок и испытаний.
Очень сложной (во многих случаях практически невыполнимой) задачей остается проверка соглашений о сохранении дистанционного кон троля человека-оператора над боевыми автоматическими устройствами, поскольку управление такими устройствами может легко перестраиваться, а контроль программного обеспечения вмонтированных в оружие систем управления представляется пока неприемлемым «раскрытием» военных секретов. Однако эта проблема не является принципиальной, так как. например, многие международные законы ведения военных действий также практически не поддаются контролю. Смысл многих соглашений подобного рода состоит скорее в формировании некоторых общих норм поведения государств и правительств.
6.4.5. Мини/микророботы
Многие доводы и рассуждения предыдущего раздела могут быть отнесены и контролю за развитием мини- и микророботов, однако в этом случае существует и ряд весьма сложных и специфических проблем, обусловленных тем, что такие устройства могут производиться в огромных количествах и имеют исключительно малые размеры (не которые роботы обсуждаемого класса нельзя увидеть невооруженным глазом при обычном наблюдении). Однако именно малые и сверхмалые боевые или невооруженные роботы (включая биотехнические гибриды) вызывают особые опасения, причем как с военной, гак и с гражданской точки зрения, вследствие чего (независимо от очевидной практической ценности таких устройств) следует добиваться возможно более полного и строгого запрета на развитие и внедрение этого качественно нового класса систем. 6.4. Возможности превентивного ограничения развития военных HT 3 I I
При выработке четких определений для заключения договоров и условий их проверки не следует, по-видимому, исходить из сложных понятий, связанных с внутренним строением микророботов (например, из типа используемых в них компьютеров, датчиков и приводов, создаваемых на основе ИТ) или степенью их автономности. Гораздо более удобным и рациональным подходом для определения и классификации этих миниатюрных (но очень сложных устройств) представляется использование простых и легко наблюдаемых внешних характеристик, особенно подвижности и размеров. Некоторые особенности и механизмы, связанные с подвижностью роботов, можно различить при визуальном наблюдении (например, наличие колес, гусениц или «ног»), В отдельных случаях механизмы движения могут быть «спрятаны» внутри конструкции, но обнаруживаются при наблюдении за работой робота под микроскопом (например, микроробот может «прыгать», используя быстро выдвигающиеся из «внутренностей» микростержни и т.п.). Все армии мира имеют богатейший опыт работы с крупными беспилотными и автоматическими устройствами, размеры которых превышают ! м (роботы, автоматические устройства, торпеды, глубоководные опускаемые аппараты, батискафы, крылатые ракеты, беспилотные самолеты-разведчики и многое другое) и широко используют их во всех родах войск. Такое широкое распространение автоматических устройств, естественно, весьма осложняет проблему введения сколь-нибудь общего запрета на применение роботов, поскольку было бы нереальным ожидать отказа государств от уже принятых на вооружение и ставших привычными видов вооружения.
