Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
Читатель может обратить внимание на использование в приведенном определении словосочетания «действующие без участия человека» вместо ожидаемого «автономные». Замена обусловлена желанием, чтобы предлагаемый запрет охватывал и дистанционно управляемые системы, которые (хотя они и не относятся, строго говоря, к автономным системам) могут быть относительно легко и скрытно развернуты в большом количестве для проведения в дальнейшем автономных операций. Кроме этого, более широкое определение позволит избежать многих сложностей, связанных с тем, что при наблюдении «извне» очень трудно отличить автономные системы от диетанционно-управ-ляемых.
Проблемы сложности точного определения рассматриваемых систем легко проиллюстрировать на примере известных всем крылатых ракет, которые уже широко используются вооруженными силами многих стран. С одной стороны, такие ракеты представляют собой вооруженные автоматические системы, способные достигать намеченной цели и поражать ее. С другой стороны, можно сразу отметить, что крылатая ракета летит по заранее заданному маршруту к цели и взрывается там (т.е. представляет собой оружие одноразового действия, подобное обычной баллистической ракете или, если угодно, даже простому артиллерийскому снаряду). Поэтому при переговорах о запрещении (некоторых типов) крылатых ракет15 следует помнить об этом их существенном отличии от рассматриваемых выше вооруженных автоматических систем, для того чтобы разница не стала причиной ненужной путаницы в определениях при выработке новых соглашений.
При принятии соглашений об ограничении вооруженных автономных систем следует особо позаботиться, чтобы проектирование и создание невооруженных роботов не вызывало атмосферу подозрительности и обмана. Проблема связана со следующими техническими деталями. На достаточно крупных автономных боевых системах, имеющих размеры примерно в диапазоне от 1 м (наземные, воздушные объекты) до 100 м (крупные морские объекты), наличие вооружения 6.4. Возможности превентивного ограничения развития военных HT 3 I I
обычно можно выявить внешним осмотром с некоторого расстояния. Простое наблюдение позволяет отличить бронетранспортер (с пулеметной или орудийной башней) от обычного грузовика, боевой самолет (с подвесными бомбами или ракетными кассетами) от самолета фоторазведки, боевой корабль (с пушками и ракетными установками) от грузового судна и т.д. Понятно, что и конструкция новых автономных систем для небоевых действий (например, наземных роботов для разминирования территории или эвакуации раненых) должна ясно демонстрировать их невооруженный характер. Однако такие системы часто являются модульными (в них, например, можно легко заменить манипулятор стрелковым оружием и т.п.), вследствие чего к проектируемым автономным устройствам было бы желательно применить все ограничения и правила, давно разработанные для медицинских автомобилей в Дополнительном протоколе I Женевской конвенции 1949 года [1СRC, 1977].
Расширение запрета и включение в него всех автономных боевых систем должно устранить и любые неясности относительно невооруженных устройств. Нельзя забывать о том, что уже сейчас выпускается множество роботов (автоматически обслуживающих приборов и машин разнообразного типа, от пылесосов до газонокосилок), причем в ближайшем будущем коммерческое производство роботов будет непрерывно возрастать. Некоторые проблемы, связанные с гражданской ответственностью при использовании роботов и т.п., рассматриваются в работе IChristaller et al, 2001: Ch.5]. В этих условиях мы обязаны быть реалистами и учитывать очевидную возможность военного применения аналогичных систем и устройств, например, для решения логистических задач или проблем транспортировки грузов. В любом случае следует помнить, что возможность роботов самостоятельно применять боевое оружие всегда должна быть ограничена. Это принципиальное положение можно пояснить следующей цитатой из работы известного военного специалиста;
«...Помимо чисто технологических сложностей, общая задача повышения боевого потенциала военных роботов связана с целым набором стратегических, оперативных и этических проблем, особенно в тех случаях, когда, образно, роботы из лифтеров или грузчиков превращаются в убийц. Пугает и ужасает сама идея существования автоматического устройства, способного убивать без какого-либо прямого приказа со стороны человека, вследствие чего, кстати, даже выработка «правил ведения войны» с участием роботов представляется спорной и странной задачей, так как при этом возникает рад З ІО Глава б. Возможности превентивного контроля
почти неразрешимых вопросов. Какой степенью автономности следует наделить робота при выборе целей для атаки? Должны ли Соединенные Штаты пытаться как-то контролировать распространение технологий, относящихся к производству роботов? Возможна ли вообще организация такого контроля, учитывая, что основное развитие таких технологий (особенно связанных с обработкой информации) будет осуществляться в гражданском секторе экономики? Является ли нашей конечной целью создание полностью «роботизированных», т.е. автоматизированных, вооруженных сил? ...и т.д.»
