Грамматика современного башкирского литературного языка - Юлдашев А.А.
Скачать (прямая ссылка):
47 Ср.: Шарипов Г. Ш. Категория глагольного вида в современном узбекском языке. Дис. . . .канд. фплол. паук. М., 1945; длиева 3. И. Азербайчан дилиидэ фе’лпн терз категориясы. Дис. . . .канд. филол. наук. М., 1953; и др., где в осдовпом использована рубрикация материала и его описание, предложенные А. И. Харисовым в его кннге «Категория глагольных видов в башкирском языке» (Уфа, 1944).
48 He менее явную натяжку представляет попытка автора увязать истоки видовой моди-
фикации глагола с «новым учением» II. Я. Марра. Cm.: Кудашев А. Быстрее исправить ошибки в области языкознания. — Красная Башкирия, 1950, 28 окт.
17
Грамматический строй башкирского литературного языка, в особенности части речи, грамматические категории имени существительного и глагола, разряды местоимений и числительных, основные словообразовательные формы знаменательных частей речи, наиболее употребительные структурные типы простых и сложных предложений и их членов и т. п. — свою первую полную и четкую характеристику на надлежащем научном уровне получили в «Грамматике башкирского языка» Н. К. Дмитриева, где он также обобщил спои теоретические воззрения по таким существенпым и сложным вопросам, как' принципы выделения частей речи, придаточных предложений, соотношение форм времен и наклонениіі глагола, категория определенности и неопределенности, служебные имена и т. п.
Этот основополагающий труд Н. К. Дмитриева, ставший настольной книгой каждого тюрколога, послужил важнейшим стимулом в дальнейшей разработке вопросов башкирской грамматики, которая особенно оживилась и стала плодотворной во всех своих основных отраслях после лингвистической дискуссии 1950 г.
Предметом специальных монографических исследований стал целый ряд вопросов морфологии и синтаксиса башкирского языка. Так, Л. X. Фаты-хов, продолжая и углубляя описание залога башкирского глагола, предложенное К. 3. Ахмеровым и Н. К. Дмитриевым, подробно охарактеризовал управление залогов и' залоговую изменяемость глаголов, а также выявил с исчерпывающей полнотой сочетаемость залоговых форм 4Э.
А. А. Юлдашев обратил внимание грамматистов на двоякий характер залоговых форм и неправомерность их квалификации как категории залога, когда данные формы, лишившись собственно залогового значения, выступают исключительно и словообразовательных целях. Соответственно исследователь относит их к основному залогу и предлагает выделять взаимный, понудительный, страдательный и возвратные залоги только н том случае, если их форма действительно выражает значение залога. Причем в рамках взаимного, понудительного и отчасти страдательного залога он отмечает их разновидности, обусловленные характером лексического значения глагольной основы 50.
В связи с наметившимся противоречием в трактовке залога в тюркских языках, она стала предметом ^живленной дискуссии, проведенной в 1957 г. в Уфе с участием видных языковедов 51.
Значительное внимание уделено и другим вопросам изучения башкирского глагола в монографических исследованиях А. А. Юлдашева и М. В. Зай-нуллина, где восполнепы пробелы в описании глагольного словообразования, видовая модуляция глагола и дессмантизоваиные формы косвенных' залогов отнесены к внутриглагольному словообразованию, в число временных форм индикатива включены аналитическая конструкция на -ган!-гэн бар (юк), имеющая особое спряжение, впервые выделены наклонения намерения, долженствования и сослагательное, расширен состав форм повелительного и условного наклонений за счет производных сложных конструкций 02, уточпены зпачения и соотношение форм прошедшего и будущего времени индикатива и т. п.63 Б целом немало ценных наблюдений и свежего матери-
49 Фатыхов А. X. Категория залога в башкирском языке. Дис. . . .канд. филол. наук. Уфа, 1952.
60 Юлдашев А. А, Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке. М., 1956, с. 13—16; Он же. Принципы выделения и трактовки категории залога в башкирском языке. — В кп.: Вопросы составления описательных грамматик. М., 1961.
51 Вопросы составления описательных грамматик языков пародов СССР. Уфа, 1957. — В докладе В. Л. Серебренникова и в ряде выступлений на конференции говорилось, что формы залога в тюркских языках не составляют сложившейся единой грамматической категории, а скорее всего представляют модификацию глагола по залоговому значению, граничащую со словообразованием.
52 Юлдашев А. А. Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке. М., 1958.
63 Зайнуллин М. В. Категория времени глагола изъявительного наклонения в современном башкирском языке. Капд. дис. Уфа, 1963. — Cm. также его публикации на данную
18
ала содержит большая серия статей по башкирскому глаголу, написанных К. 3. Ахмеровым (о видах и залогах), Д. Г. Киекбаевым (о видах), X. Г. Юсуповым (о причастиях), А. Г. Биишевым (о форме времени на -тайны!-гэйпе), Ф. Г. Биккуловой (о деепричастиях) и др.54
Монографически описаны, наконец, неличные формы башкирского глагола — инфинитив, имена действия к деепричастия 55, причем последние охарактеризованы как особые формы бинопредикативности.
