Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. - Имре Т.
Скачать (прямая ссылка):
203 /И.В. Ягич, 1884, 91/. Конечно, точная передача смягченных согласных на письме зависела от древнеболгарской модели и от графического состава рукописей. Этим объясняется тот факт, что в древнерусской орфографии представлению "смягченный согласный + а" соответствовали написания : 1/ буква, обозначающая согласный + а, 2/ буква, обозначающая согласный + Wa" /реже/ /A.A. Шахматов, 1915, 184/. Однако, если в графической системе не было буквы то писец должен был найти соответствующий "заместитель" буквы J-л, обычно а, как мы на-1
блюдали это в PE . Таким образом, дистрибуция юсов и их заместителей зависит от наличия или отсутствия букв, обозначающих гласные, т.е. имеют место своеобразные импликационные моменты, что не лишний раз подтверждает системный характер древнерусской орфографии.
4. Писцы, прибегая к употреблению диакритических знаков в древнеболгарских рукописях, старались передать те оттенки произношения, для передачи которых не хватало "буквенных средств", не хватало букв. Эта тенденция ярко проявляется в своеобразных способах постановки диакритических знаков. В этом отношении опять-таки заслуживает внимания тенденция обозначать вторичную мягкость согласных, что является своеобразной чертой графико-орфографической тенденции древнерус-
у/
ской письменности /R. Vecerka, 1983, 18/.
Выработка древнерусской орфографии была длительным процессом, в котором проявлялись разные тенденции поколения писцов сблизить древнеболгарскую орфографию с древнерусским церковно-книжным произношением. В этом отношении следует обратить внимание на высказывание В.П. Владимирова: "Такое более или менее последовательное применение особенностей правописания, заимствованного или извне, или выработанного на почве некоторых народных говоров, свидетельствует о школах письма развивавшихся в древней Руси в книжных центрах* /В.П. Владимиров, 1890, 3/.
Наши материалы, извлеченные из рассмотренных рукописей, позволяют не только установить для конца XI в. и начала XII в. сложившуюся древнерусскую орфографию, но и дают право
204 подчеркнуть наличие разных школ в древнерусской орфографии.
Мысли В.П. Владимирова о наличии правописных школ в древней Руси находят поддержку у известного венгерского ученого И.Хнчежл об историко-культурном значении правописания вообще: "история правописания какого-то народа является и историей его письменности. Происхождение орфографии указывает на источники письменности, а ход ее развития указывает направление развития письменности, литератур^. Единая орфография предполагает /наличие/ развитой литературной жизни и интеллектуального центра, тогда как неупорядоченная орфография указывает на неорганизованность, не зависимую друг от друга литературную деятельность, указывает на отсутствие интеллектуального центра, отсутствие интеллектуального слоя с народным языком" /I. Kniezsa,1952, 5/.
Рассматривая процессы формирования древнерусской орфографии, мы можем убедиться в наличии культурных центров, в наличии интеллектуального слоя, говорящего на народном языке. Эти факторы, несомненно, сыграли решающую роль в создании и развитии древнерусской орфографии со всеми ее школами.
Проведенный нами анализ позволяет говорить о системе древнерусской орфографии, отражающейся нашими источниками, которая, имея своеобразные дистрибутивные и импликационные тенденции, вырабатывалась постепенно в результате более или менее сознательных усилий нескольких поколений безымянных древнерусских писцов.
205 ГЛАВА III
ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКА РУССКОЙ РЕДАКЦИИ ДРЕВНЕБОЛГАРСКОГО ЯЗЫКА
Особенности фонетики 1. Судьба редуцированных гласных Анализ фонетических особенностей мы начнем с анализа судьбы редуцированных гласных в наших рукописях. Специально выделим изучение древнерусских континуантов общеславянских сочетаний tbrt, trblt, tbrt, tblt потому, что их отражение в графической системе рукописей требует особого подхода.
1. СлПс
А/ Редуцированные гласные в корнях вне сочетаний с плавными
Слабая позиция: буква ъ пишется в следующих случаях: погъна-ш? 103, 104, ^ъда 104, къна^и 104, иъногг 104, иъног* 104, оупъва^ъ 101, 103, 105, иънЪ 102 /Зх/, 105, не пьціева?сь 101,
Буква пишется в корнях: въсЪиъ 100, 102, вьсеиъ 101, вь-сЪкъ 104, о\ґЧЬРлтг ЮЗ, и^ъии 104, седьииціьди 104, пришъльцъ 100, оуниуьженье 101.
Вместо буквы jb ставится ъ^ в корне вьс-: въсА 103. В СлПс имеются случаи, когда буквы J^ пропускаются. Эти случаи разделяются на две группы:
1. Пропускаются буквы ъ, ь^, однако их пропуск не обозначается.
2. Пропускаются буквы ъ^, ь^ и их пропуск обозначается диакритическим знаком.
1. Пропуск буквы ъ был отмечен нами один раз: инЪ 101. Чаще
пропускается буква ъ: всако 101, всеиъ 102, вси 104, всЪко-^ft го 104, вьЪиъ 103, прилпе 101, днии 103, создаете 103, всЪуь-^ дньиъ 10 4. Если предположим, что корень Gbpesp- имел такой
вариант, где издревле отсутствовал редуцированный переднего
ряда /М. Фасмер,1971,111, 606-607/, то пропуск буквы ь^ в
СлПс не янляется доказательством отпадения редуцированного
