Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
179
Категория притяжательных прилагательных на -ь,-я,- e( = -jb, -5а, -je) в русском языке и других славянских исчезла. Другие же категории на -ов,-ев н-ин сохранились, но с частичными утратами в склонении. Так, во множественном числе за вычетом именительного падежа (и винительного в сочетании с неодушевлёнными существительными): отцовы, сестрины (для всех трёх родов), они перешли в склонение полных прилагательных: отцовых (род.), отцовым (дат.) и пр., а в единственном числе перешли в склонение полных прилагательных — в творительном и предложном падежах: отцовым, сестриным (твор.), об отцовом, сестрином (предл.). В женском роде вытеснение кратких форм полными пошло ещё дальше, особенно в говорах.
Форма предложного ед. держалась дольше, чем форма творительного, совпадавшего по окончанию с формой предложного ед. полных прилагательных мужского и среднего рода. Старая форма предложного падежа ед. числа ещё была жива в XVII столетии. Например, в Уложении: в ысцовгь иску, о дгьвкингь помЪстье, на гостингь дворі.
Притяжательные на -ов,-ев и-ии сохранили своё старое склонение в качестве существительных-назйаний городов: Данилов (Данилов город, от „Данило"), Киев (от „Кый“, „Кыясъ"), старое Царицын и т. п. В качестве существительных-фамилий они сохранили старое склонение, за исключением творительного ед.: Петров (Петров сын), Сидоров, Волков (Волков сын, сын Волка), Пушкарёв (сын Пушкаря), Никитин (сын Никиты), Воронин (сын Вороны) и т. д. Творительный ед. существительных-фамилий — по склонению полных прилагательных: Петровым и т. д.
ПОЛНЫЕ (СЛОЖНЫЕ) ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ Склонение полных прилагательных
м. р. ж. р. ср. р. м. р. ж. р. ср. р.
Ед. ч. И. добр-ый добр-ая добр-ое СИ H-ИЙ син-яя син-ее
Р. добр-ого добр-оЪ (-ы%) добр-ого син-его син-е'Ь син-его
Д. добр-ому добр-ой (-Щ добр-ому син-ему син-ей син-ему
В. добр-ый (-ого) добр-ую добр-ое син-ий (-его) син-юю син-ее
180
Т. добр-ымь добр-ою добр-ымь син-имь син-ею син-имь
(-UIIMb) (-ынмь) (-иимь) (-иимь)
П. добр-омь добр-ой добр-омь син-емь син-ей син-емь
(-Ъмь) (-ій) (-%мь)
м. р. ж. р. ср. р. м. р. ж. р. ср. р. Дв. ч. И.-В. добр-ая добр-’Ьи добр-Ъи син-яя син-ии син-ии
Для всех родов Р.-П. добр-ою син-ею
Д.-Т. добр-ыма син-има
(-ынма) (-иима)
м. р. ж. р. ср. р. м. р. ж. р. ср. р.
Mn. ч. И. добр-ии добр-ыЪ добр-ая син-ии син-ЪЪ син-яя
В. добр-ы-fc добр-ы+> добр-ая син-Ъ-fc снн-%% син-яя
Для всех родов
Р. добр-ыхъ (или: сии-ихъ (или:
добр-ыихъ) син-иихъ)
д. добр-ымъ (или: син-имъ (или:
добр-ыимъ) син-иимъ)
т. добр-ыми (или: син-ими (или:
добр-ыими) син-иими)
п. добр-ыхъ (или: син-ихъ (или:
добр-ыихъ) син-иихъ)
§ 80. Образование полных прилагательных. Образование полных прилагательных относится к доисторической эпохе в жизни славянства. Полные прилагательные были образованы путём сложения кратких качественных и относительных прилагательных с соответствующими формами местоимения и, я, е. Это местоимение в косвенных падежах употребляется у нас и в настоящее время, но со значением ^личного местоимения 3-го лица: вижу его, сказал ей и т. д. или (в род. падеже) — со значением притяжательного местоимения: его сын, её дочь, их дом и т. п. Первоначально же оно имело указательное значение (близкое к значению определённого члена в немецком или французском языке) и присоединялось к тому или другому краткому прилагательному для того, чтобы подчеркнуть, что речь идёт об определённом, уже известном носителе признака: „добръ че-лOBtKbu обозначало некоторый признак (доброту, добротность)
181
без указания на определённого человека, которому этот признак принадлежит, а „добръ-\-и (^> добрый) человек* как раз значило ,этот, данный, уже известный нам добрый человек*. Поэтому полные (сложные) прилагательные иногда ещё называются „членными* прилагательными. Впрочем, эти оттенки значения рано перестали различаться.
Таким образом, способ образования полных прилагательных первоначально был прост и лёгок: в мужском роде им. ед.: добръ + и> добрый (см. § 79), род. ед.:добра-f-его, дат. ед.: добру -J- ему и т. д., в женском роде им. ед.: добра -J- я, в среднем роде им. ед.: добро -J- е и т. д. Однако ещё в общеславянскую эпоху в некоторых падежах начались разнообразные изменения на стыке сложенных слов. Так, в род. ед. женского рода вместо добры -J- еп> получилось добрыгь, в твор. ед. мужского и среднего рода вместо добромь -J- имь добрыимь, в том же падеже в женском роде вместо доброт-J- еио^> доброю и т. д.
С новыми окончаниями полные прилагательные склоняются в старославянском языке.
Ho в языке восточных славян, кроме того, были пережиты ещё другие, более существенные изменения. Полные прилагательные в косвенных падежах в единственном числе вообще получили новое склонение по образцу местоимений типа тъ, та, то (в твёрдом различии) и мой, моя, мое (в мягком). Вместо добраего, синяего (род. ед. мужск. и сред, р.) получилось доброго, синего (ср. того, моего); вместо добрыгь, сингыъ (род. ед. женск. р.) — доброгь, синегь (откуда потом: доброй, синей); вместо добруему, синюему (дат. ед. мужск. и сред, р.) — доброму, синему; вместо добргьемь, синиемь (предл. ед. мужск. и сред, р.) — добромь, синемь; вместо добргъи, синии (предл. ед. женск. р.) — доброй, синей и т. д. В памятниках письменности новые формы встречаются с раннего времени, с XI в. Например, в новгородской Минее 1097 г.: тихому, вгьчному; коньць утрьнегъ и др.
