Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
,м Московские ведомости, 1871, 26 ноября, .\» 260.
,в* Единственная статья «Русского вестника», за 1872 г. о судопроизводстве была посвящена действию окружных судов. Рекомендуя мелкие технические улучшения в их работе с целью «возможно большего приближения суда к местному населению», автор подчеркивал, что в ней нет и речи о «коренных преобразованиях в основных началах судебной реформы» (Градов-ский Н. Д. Судебное законодательство и судебная практика. Русский вестник, 1872. № 7. с. 215).
104 М. М. (Салтыков-Щедрин М. ?.). Так называемое «нечаевское дело» и отношение к нему русской журналистики.— Отечественные записки, 1871, № 9; {Михайловский II. К.]. Дело Нечаева и «Московские ведомости». Литературные заметки — Там же, с. 127.
101 Арсеньеп К. К. Политический процесс 1869—1871 гг.—Вестник Европы, 1871, Л« II.
144
«Московских ведомостей», но и не становимся на сторону тех, кто отрицает всякую возможность критики» "'.
Столь единодушная реакция печати на первые нападки Каткова на новый суд, отсутствие серьезной поддержки в «верхах», где еще не сложилось окончательного и определенного мнения об этом учреждении,— все это объясняет, почему на протяжении 1873 г. в изданиях Каткова так и не появилось столь же боевых, критических статей о новом судопроизводстве. Наиболее значительным выступлением в 1873 г. оказалась статья об офицерских судах чести, выдвигавшая как «назревший» вопрос о гарантиях «человека от злоупотреблений арматурой общественного самоуправления» Эта любопытная в условиях самодержавно-полицейского режима формула была своеобразной реакцией «охранительней» мысли на требование гарантии нрав личности в либеральной и демократической идеологии. Характерен и сам выбор темы, дававший возможность высказаться о главном под прикрытием второстепенного. Такого рода были и дальнейшие вылазки московской газеты против судов, когда вывод о «необходимости изменений в судопроизводстве» проскальзывал в конце незначительного содержания передовицы о «неосновательных» приговорах присяжных ,П8.
Симптомом ненормальности судопроизводства для Каткова были оправдательные приговоры, казавшиеся ему чересчур частыми. Особо тревожили его оправдания обвиняемых в преступлениях против собственности, в чем он видел явление нездоровое, неуважение к закону. Эти выступления московской газеты были поддержаны «Гражданином». Либеральная печать отмстила «проповедь очистительного воздействия каторги» и призыв «к строгости» в суде тогдашнего редактора газеты Ф. М. Достоевского "".
Не найдя открытой поддержки властей в попытках объявить войну новым судебным порядкам, встретив здесь сопротивление самых широких слоев общества, Катков искал способ нейтрализовать суд присяжных, свести к минимуму его действие.
С 1874 г. начиналось систематическое наступление на суд присяжных с целью подорвать в нем принцип псесословностн: «При теперешней степени образования и развитости наших сельских классов, крестьяне как присяжные всегда имеют презумпцию против себя, а потому выбор может остановиться только на тех из них, относительно кого доказано, что они выше обычного уровня» "". Это были исходные идеи, которые катков-ские издания проводили с тех пор неуклонно, настаивая на том.
Гражданин. 1872, 3 янв., № 1. |°» Московские ведомости. 1873, 24'февр., № 47. ,0" Там же, 6 ноября, № 251.
,0" Санкт-Петербургские ведомости, 1873, 20 янв., № 20, ч" Московские ведомости, 1874, 3 авт., № 193.
145
что выходцы из «крестьян и вообще из низших рабочих сословий должны бы являться в состав присяжных как исключение» '". «Крайне невыгодное для правосудия участие крестьянства» доказывалось не просто неграмотностью их, но и неясностью для них самой судебной процедуры, непониманием смысла ряда преступлений (растраты, подлоги) "г.
Страницы катковской газеты пестрили случаями из судебной практики, где якобы сказывалась эта «неспособность» и «нера-зуменне» крестьян-присяжных разобраться в деле. Примеры, как темные неграмотные крестьяне становились игрушкой в «партийной борьбе», посыпались и со страниц «Гражданина». Катков, как уже говорилось, с недоверием относившийся к оправданиям, стремясь «отвести» крестьянство из состава присяжных, доказывал особую суровость и даже жестокость приговоров крестьян-присяжных
Либеральная печать, пытавшаяся отстаивать от «охранителей» институт присяжных, вполне сошлась с ними в подходе к его классовому составу. С торжеством, как будто свою идейную победу, отмечал Катков это сходство в специальной передовой. Цитируя статью «Голоса», своего постоянного противника, он обращал внимание, что состав присяжных, где большинство крестьян, и здесь сочли неудачным. «Голос» предлагал ограничить это преобладание крестьянства. Призывая к тщательному контролю над списками присяжных, составленными земскими представителями, Катков доказывал, что о крестьянах, кандидатах в присяжные, всегда есть возможность собрать сведения— большинство их «остается за цензом». Крестьянин, имеющий 100 дес. (условия избрания в присяжные заседатели),—такое редкое явление, что «уже поэтому достаточно известен». В основе отбора кандидатур должна была лежать «нравственная благонадежность и известный уровень умственного развития» В 1876 г. Катков уже прямо предлагал установление наряду с имущественным и образовательного ценза, явившегося бы определенной преградой для «безличной массы серого люда»
