Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
94
обращение крестьян* гр. воронцова въ обязанные.
министерства внутренних* діл*, которое иной раз* находило в* представляемых* ему проектах* существенныя упущения.
Так* как* условия гр. М. С. Воронцова с* его муринскими крестьянами должны были послужить образцом* для заключения других* ио-добнаго рода сделок*, то мы считаем* необходимым* остановиться на этом* договорі.
Въ селі Мурині сі. принадлежащими къ нему деревнями числилось по последней 8 ревизии 492 души м. п. (въ томъ числі 297 работников*). В* пользовании крестьян* прежде находилось иапини и сівокосов* 1,703 дес., усадебной-94 дес. да, кромі того, крестьяне пользовались выгонами в* размірі 212 дес. По новому договору они получили пахотной и сінокосвоГі земли только 1,408 дес, т.-е- почти на 300 дес. меиіе, усадебная же и выгонная осталась за ними вг прежнем* количества Уменьшение пашви и покосов* объяснено въ условии тіиь, что владелец* ве хотіл* увеличивать платимаго до тіх* пор* крестьянами оброка, но такому богатому человіку, как* Воронцов*, можно было бы сділать ато и оставив* въ их* пользовании прежнее количество земли *). Таким* образомк, крестьяне получили въ „общественное пользование", т. е. съ сохранением* общин-ваго пользования землею г), почти по З'/г дес на душу") и обязались за это вносить ежегодно въ виді поземельпаго оброка сумму, равняющуюся 940 четвертям! ржи. Сумма, выражающая ціну этого количества хліба, должна была установ литься каждыя 14 діть на освованіи средних* цін* на рожь за это время на петербургской бнржі с* утверждение гражданскаго губернатора 4). Аккуратный ввносъ оброка обезпечен* круговою порукою крестьян*, в* случаі же недоимки с* их* стороны они понуждаются къ уплате земскою полииндею, под* руководством* уьздньих* предводителей дворянства и под* высшим* наблюдением* губерв-скаго правления, причем* крестьяве ямогут* быть обращены ва господскую запашку или ва заработки, раппым* образом* может* быть обращена на удовлетворение поміщика часть крестьянскаго имущества на правилах* для возніщенім податей съ государственных* крестьян*". Даліе в* договорі было сказано, согласно с* тім*, как* это предлагал* Киселев*, что „гр. Воронцов* предоставляет* себі и наслідникаи* своим* первоначальный разбор* тяжб* и споровъ между крестьянами и право суда и расправы по маловажным* преступлениям* и проступкам* на основании указа 2 апріля 1842 г. и других* постановлений, какія
х) Количество поземельпаго оброка, пазначеннаго съ крестьян*, опреділено по раз-счету „вотчиннаго дохода" съ земель, предоставляемых* им* въ пользование, причемъ способ* этого разсчета был* указан* въ самом* договорі. Но точность всего этого вычисления вовсе не так* безукоризненна, чтобы ради соблюденія ся нужно было отрімть у крестьян* землю, прежде состоявшую въ ихъ пользованін.
а) Право собственности на землю осталось согласно с* указом* 2 апріля за помі-щвкомъ.
•') Не можем* не припомнить, что въ указі 15 февраля 1827 года необходвмом нормою для обезпеченія врестьянъ $ыло признано 4'/а дес. на душу, так* что если поміщик ъ при продажі или залогі збмлп оставитъ в* пользованін своих* кріностннх* мсніе этого количества, то веліно было брать этих* крестьян* л* казну 2-е П С 3. т. II, Щ 906. '
О На «ервый раз* ціна четверти ржи была опреділена ид. 8 р. 90 к., так* что крестьяне должны были платить 3,666 р. в* год*, т. е по 7 р. 45 к. с* душн м. п. ил" по 2 р. 14 к. с* десятины.
обрдщеніе крестьян* гр. воронцова въ обязанные. 95
о семь правительствомъ изданы будуть" Вотчинное уиравленіе составлялось изъ бурмистра, въ лиці котораго по желанію поміщика можетъ быть соединено и звапіе управляющего, изъ 2 старость и вотчивваго писаря; управляющШ, бур-мистръ и писарь назначаются поміщикомь, а старосты выбираются крестьянами и утверждаются владільцемь *). Право крестьянъ собираться на мірскіе сходы было строго ограничено договоромъ: это дозволялось имъ только 3 раза въ годъ въ разъ навсегда назначенные сроки; для собранія же въ иное время требовалось разрітеніе самого поміщика и управляющаго имініемь3). Крестьяне мо-гутъ безпрепятствевно но своему усмотрінію вступать въ бракъ; ни гр. Воронцову ни его наследники не могутъ брать ихъ для услуженія во дворъ иначе, какъ по вольному найму: имъ предоставлялось право пріобрітать движимую и недвижимую собственность, входить въ обязательства, производить торговлю, учреждать фабрики и проч- Вьслучаі сиоровъ и цритісвеніб, они могли приносить жалобы въ общія присутственныя міста. Переходить на другія земли пли въ иныя свободный состояния они могли въ с.твдующихъ случанхъ: 1) но разрішенію владельца и съ согласія сельскаго общества съ обязательствомъ нослЄдняго нести за оставленную землю повинности въ пользу поміщика; 2) если общество не согласится дать подобнаго обязательства, то владілець можетъ дозволить переходь съ. нринятіемь въ свое распоряженіе оставшагося послі переселенца участка земли и со сложеніемь съ общества соразмірноїі части оброка; 3) когда народо-наседеніе въ Муринской вотчині увеличится до того, что изъ наділенньїхь въ пользование креотьявъ земель будетъ приходиться ва каждую ревизскую душу меніе 3 дес, то сельское общество можетъ все то количество крестьянъ, которое „за наділеніемь 3 десятинною пропорцією составить излншекъ", уволить для переселеній въ другія міста, оставляя за собою обязанность уплачивать весь слі-дующіи владільцу оброкъ я).
