Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
2) Во избіжаніе споров* относительно обработки господской земли, Левшнпъ предлагает* исполнять барщину на основаній учрежденія об* управдеши государственными имуществдмн в* западных* губерніях*, Высочайше утверж : енна го 28 декабря 1839 г., при котором* было приложено росписавіе о количестве ежедневных* работ* производимых* крестьянами старост ннских* имініп въ пользу администраторов* или арендаторов* (См. 2-е П. С. З.,т. XIV, A 13035). Слідует*, однако, замітить, что если количество барщины но проекту Левшина уменьшалось, за то крестьяне должны были «сполвять ее всю со своим* рабочим* скотом*, между тім* какъ прежде для этого
6*
84 записка левшнна.
употреблялсл чаще скогъ ном*щич1й; а до т*хъ норъ, пока они ие прюбрътутъ всего нужиаго количества воловъ, Левшинъ сов'Ьтуетъ взыскивать съ нихъ за работу каждой пары, принадлежащей помещику, по 15 к. въ день.
') Дротпвъ этого м*ста рукописи какой-то читатель, безъ сомибвлл, нэълнцъ.окру-хающнхъ Киселева въ министерств* государствен а ыхъ имуществъ, напвсадъ: „мысль новая а подлежащая разрабопс*"; сл*дуетъ замътвтъ, однако, что мысль о выкуп* » свободу ц*ною именно 2 000 дней труда была высказана еще нзв*стньшъ В. Н. Кара-аинымъ въ его записк*, посланной сдободско-украинскому губернатору Бахтину п .1810 году, хотя и не напечатанной въ свое время, но распространенной авторот въ спискахъ.
ночк*, ви цъмымъ семействомъ, считать собственность каждаго крестьянина неприкосновенной, не обращать никого въ дворовые, — все это были прямыя сл*д-стъчя указа 2 апреля; кромв того, каждый крестьянинъ мужскаго пола, желающей перейти въ другое звав1е, получаетъ отпускную немедленно, какътолько онъ внесет* за себя и за свою движимую собственность цвну 2,000 дней земледвльческой работы; деньги эти, а также и получаемый за выводъ вевъхтъ, поступают* не въ пользу поы*щнка, а въ обществеввую сумму ыгбн1я, как* вознагражде1пе за убыль члена общества и средство къ исполнению за него кагенпыхъ и госоодскнхъ повинностей до следующей ревн81И*)- Автор* паэначилъ въ иад*дъ крестьлнаыъ по 5 дес. па душу; если ном-вщик* предоставит* имъ лишнее количество аемлн, то-еоотвътственно должны увеличиться и повинности.
Впрочем*, Левшннъ не вид-вл* особенной б^ды и въ. обезземеленгя некоторой части крестьянъ не насильственвьшъ путем*, а при естест-веввомъ размноженш населешя; онъ даже счяталъ желательнымъ обра-зовав1е у насъ контингента хорошихъ землед/Ьльческихъ работников*-батраков* и указывал* на то, что въ Западной Европа „пролетарш" составляет» „лучшлй классъ работниковъ".
Не получивъ никакого извъ,щен1я отъ Киселева по поводу своей записки, Левшинъ р-вшился въ сл'вдующемъ году поднести императору Николаю свои предположешя о мйрахъ къ уничтожешю крйпостнаго права, причемъ объяснилъ, что он* обращался къ министру государст-венныхъ имуществъ съ просьбою о напечатавши ихъ въ журнал*- министерства, но не подучилъ ответа на свое письмо. На запросъ по этому поводу статсъ-секретаря кн. А. 8. Голицина Киселевъ отвечалъ, что, съ одвой стороны, Журналъ Министерства Государственных* Имуществъ „открыт* исключительно для предметов1* сельскаго хозяйства, и разсуж-деше о кр'впоетномъ состоянии вовсе до него не относится, а съ другой—самъ г. Левшинъ объяснялъ, что статья его, бывъ прежде пред-ставлева кънапечаташю въ разныхъ перюдическихъ издашяхъ, не одобрена цензурою, а потому она не могла получить мъхто и въ „Журнал* Ми-нистерстваГосударственныхъИмуществъи.Какъ мы видели, однако, выше, Левшинъ вовсе не говорцлъ, что его статья была не одобрена цензурой, а передавалъ только мнъше издателей, что она нецензурна, прямо разъ-
записка фонъ-визива. 85
ясняя при этомъ, что-его трудъ вовсе не быль представлен* въ цензурный комитет* *).
Въ концов царствованія императора Александра I серьезно интересовались крестьянскимъ вопросом* въ Россіи многіе изъ так* называемыхъ декабристов*. Мы знаемъ, что сосланные декабристы не были лишены возможности вести интеллигентную жизнь, и, разумеется, продолжали интересоваться судьбою крепостных* крестьян*, симпатизировали всякой правительственной мере, ограничивающей крепостное право Этого мало* были даже такіе изъ нихъ, которые заносили свои мысли по крестьянскому вопросу на бумагу, составляли ц^лые проекты измЄнєнія быта кре-•стьянъ. Къ числу этих* последних* принадлежал* Фонъ-Визинъ, авторъ известныхъ мемуаров*, чєловЄкь прекрасно образованный. Побудитель-нымъ тодчкомъ для него какъ и для многихъ другихъ въ Россіи, послужилъ указ* 2 апреля 1842 года 2). Фонъ-Визинъ, кажется, не отправлялъ своих* трудовъ но крестьянскому вопросу къ Киселеву (по крайней мере, мы нашли ихъ не среди собранныхъ последнихъ матеріалові, но, темъ не мєнЄє, при тЄх* обширныхъ связяхъ, какія были у декабристов*, онъ, вероятно, имелъ возможность довести свои записки до свЄдЄнія лицъ, власть имеющих*. Одна изъ нихъ, прямо посвященная указу 2 а.прЄля 1842 г. и заключающая въ себе предложеніе дальнейших* мер* для измЄнєнія быта крепостных* крестьян*, оканчивается такими словами: „Предлагаю мысль мою на разсмотрЄніе людей опытных*, облечен-ныхъ властью. Пусть слабый, но искреншй голосъ мой будет* усльшанъ тамъ, гдЄ взвешиваются и решаются судьбы государства". Познакомимся теперь именно съ этою запискою Фонъ-Визина, отлагая до другаго места разбор* остальных*, еще болЄе замечательных* его трудовъ.
