История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
5 Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 53— 74; 78—98.
6 Седов В. В. Длинные курганы кривичей//САИ. М., 1974. Вып. El—8.
7 Русанова И. П. Славянские древности VI—IX вв. между Днепром и Западным Бугом//САИ. М., 1976. Вып. El—25. С. 28—30; Zoll-Adamiko-w а Н. Wczesnosredniowieczne cmentarzyska cialopalne sJowian na terenie Polski. Cz. 11, Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk, 1979. S. 70—114.
8 Седов В. В. Длинные курганы кривичей. С. 36—39; Он же. Об этнической принадлежности псковских длинных курганов//КСИА. 1980. Вып. 166. С. 5—10.
s Б у л к и и В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси IX—XI вв. Л., 1978. С. 61—85. 10 Там же. С. 65.
"Werner J. Bemerkungen zum nordwestlichen Siedlungsgebiet der Slawen im 4—6 Jahrhundert//Beitrage zur Ur- und Fruhgeschichte, I. Berlin 1981. S. 700.
16
12 Schul dt E. Pritzier Ein Urnenfriedhof der spaten romischen Keiserzeit. in Mecklenburg. Berlin, 1955. S. 71—73. Abb. 358.
13 Schmiedehelm M. Kaabaskalmistud Lindoras ja mujal Kagu—Eestis// //Slaavi—laanemeresoome suhele ajaloost. Tallinn, 1965. Lk. 34. Joon 5.
14 Леем а и Ю. M., Виноградов А. В. Работы Оредежского отряда// //АО 1978 г. М., 1979. С. 23.
15 Godlowski К. Zur Frage der Slawensitze vor der Grossen Slawenwanderung im 6 Jahrhundert//Settimane di studio del Centro italiano die studi sull'alto medicevo. XXX. Spoleto, 1983. S. 277. Karte 2.
16 Шмидехельм M. X. Археологические памятники периода разложения, родового строя на северо-востоке Эстонии. Таллин, 1955. С. 74—90.
17 Schmiedehelm М. Kaabaskalmistud Lindoras... Jonn 8, 4.
18 Moor а H. Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. Chr. В. 1. Dorpai 3929. S. 147, 148, Taf. XXX., 15; B. 2. Tartu, 1938. S. 480; Шмидехельм M. X. Археологические памятники... С. 84. Рис. 14, 19.
19 Проблемы изучения древнего домостроительства в VIII—XIV вв. в северо-западной части С00Р//Тезисы докл. межреспубликанского симпозиума. Рига, 1985.
20 А у и М. Э. Развитие курганного обряда в юго-восточной Эстонии во второй половине I тыс. н. Э.//КСИА. 1981. Вып. 166. С. 17—22.
21 Н о с о в Е. Н. Поселение и могильник культуры длинных курганов на озере Съезжее//К€ИА. 1981. Вып. 166. С. 65, 66.
22 Седов В. В. Восточные славяне в VI—XIII вв. М., 1982. С. 29—45.
23 U d о 1 р h J. Die Landnahme der Ostslaven im Lichte der Namenfor-schung//Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. B. 29. Wiesbaden, 1981. S. 321— 336; U d о 1 p h J. Kritisches und Antikrisches zur Bedeutung slavischer Gewassernamen fur die Ethnogenese der Slawen//Zeitschrift fur slavische Philologie.» В. XIV—1. Heidelberg, 1985. S. 40. Karte 3.
24 Седов В. В. Новгородские сопки//САИ. М., 1970. Вып. El—8.
25 Повесть временных лет. М.; Л., 19-50. Ч. I. С. 11.
А. А. ЗАЛИЗНЯК
НОВГОРОДСКИЕ БЕРЕСТЯНЫЕ ГРАМОТЫ И ПРОБЛЕМА ДРЕВНИХ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ ДИАЛЕКТОВ
Слависты единодушно признают, что современное разделение восточнославянской ветви на три языка — русский, белорусский
и украинский — не соответствует диалектному членению древнерусского языка эпохи Киевской Руси (X—XII вв.). Однако на вопрос о том, каким же именно было диалектное членение в указанную эпоху, единого ответа нет. Согласно А. А. Шахматову существовали северный, южный и восточный диалекты. Согласно Т. Лер-Сплавинскому?, Н. С. Трубецкому3 и ряду других исследователей, различались лишь два основных диалекта; Н. С. Трубецкой обозначает их как северный и южный. Далее, само существование этих диалектов рассматривается либо как результат расщепления существовавшего некогда единого пра-в осточ н осл а в я н ск ого языка, либо как непосредственное наследие праславянской эпохи, когда внутри славянской общности происходили многократные перемещения племен относительно друг друга, приводившие к образованию временных диалектных объединений. Вторая точка зрения (отрицающая существование единого п р авосточнос л а вя некого языка) наиболее отчетливо выражена Г. А. Хабургаевым 4.
Для решения этого комплекса вопросов нужны в первую очередь данные так называемого р а н 11 е. д р е. в 11 е р у с с к о г о периода, т. е. времени до падения редуцированных (точнее, до окончательного завершения этого процесса), поскольку в дальнейшем древние диалектные различия были в значительной мере перекрыты новыми различиями, возникшими в связи с этим процессом (из письменной истории древнерусского языка раннедревнерусский период охватывает XI—XII вв.). При этом крайне необходимы именно подлинные документы XI—XII вв., а не позднейшие списки, так как главные диалектные различия относятся к фонетике и морфологии, а отражения на письме фонетических и морфологических особенностей как раз легче всего утрачиваются (или искажаются) при переписке.
Основная трудность в том, что подавляющая часть письменного наследия XI—XII вв. — это книги (или их фрагменты), а все они написаны по-церковнославянски. Это значит, что свойства древнерусского языка могут «вычисляться» на их основании с помощью косвенных (и часто весьма гипотетических) умоза-
