История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
Ученому-коммунисту В. Л. Янину присущи активность гражданской позиции, чувство сопричастности с временем. Внутренние, личные его устремления счастливо совпали с глубоким и все возрастающим интересом к социальному познанию, синтезировались в огромной работе В. Л. Янина по популяризации исторических и археологических знаний. Для публикаций историка характерен оригинальный новаторский подход, сочетающий научную логику с популярностью изложения. Это выражено в книгах «Я послал тебе бересту...» и «Берестяная почта столетий», в циклах статей «Таинственный век» и «Один день века» на страницах журнала «Знание — сила». Это проявляется в его лекциях и выступлениях в рамках Всесоюзного общества «Знание» и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, в многочисленных интервью, в выступлениях по радио и на телевидении. И всегда поражает удивительное умение В. Л.Янина быть постоянно увлекательным.
Ученый всегда стремится к наиболее эффективной координации научно-исследовательской работы, к выдвижению кардинальных проблем развития науки, к поддержке каждого нового
и полезного начинания, каждой искры таланта. В этих вопросах В. Л. Янин всегда занимает партийную, принципиальную позицию.
В. Л. Янин бережно поддерживает и развивает научные традиции кафедры археологии исторического факультета МГУ, заложенные его учителем А. В. Арциховским. С именем В. Л. Янина связано создание новой системы планирования археологических работ, где на первое место выдвинута задача сохранения археологических памятников для науки, которая была введена в дальнейшем в «Закон об охране и использовании памятников) истории и культуры».
Чрезвычайно плодотворна деятельность В. Л. Янина в редколлегиях исторических и научно-популярных журналов и изданий: «Вестник Московского университета», «Русский город», «Университетская библиотека», «Памятники Отечества», «Куранты», «Вспомогательные исторические дисциплины», «Новгородский исторический сборник», «Знание — сила». В течение ряда лет он возглавлял редакционную коллегию издания «Города Подмосковья», руководил лабораторией по истории городов при историческом факультете МГУ, являлся председателем Оргкомитета Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. В. Л. Янин — член Президиума ВООПИК, входит в состав учредителей Советского фонда культуры, куратор Новгородской секции ЛОИИ, сопредседатель Международной унии славистов-археологов.
Высок международный авторитет В. Л. Янина. Его книга «Я послал тебе бересту...» издана в ВНР. На страницах журналов и периодических изданий Бельгии, ГДР, Венгрии, Польши, ФРГ, США, Швеции В. Л. Янин знакомит зарубежного читателя не только с результатами собственных научных исследований, но и с достижениями советской историографии. Он постоянно и активно участвует в двусторонних встречах с историками Венгрии, Польши, Испании, Швеции. Его доклады и выступления на конгрессах и симпозиумах, разнообразные по своей проблематике^ пользуются неизменным успехом и вниманием.
Свое шестидесятилетие Валентин Лаврентьевич встречает в
расцвете ТВОрчеСКИХ СИЛ, В ПОСТОЯННОМ ТВОрЧеСКОМ ПОИСКе, ЧТО)
гарантирует нам новые и всегда желанные встречи с ученым. На первом форзаце: план Новгорода, прорись Знаменской иконы
На втором форзаце: план Пскова, прорись с иконы Псково-Печерского монастыря ......... ........
На фронтисписе: В. Л. Янин; фото С. А. Орлова
В. В. СЕДОВ
НАЧАЛО СЛАВЯНСКОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ
Берестяные грамоты из раскопок в Новгороде, как показал их новейший лингвистический анализ, являются уникальным источником для изучения древненовгородского диалекта. Последний понимается в широком смысле: он включает говоры северозападной части восточного славянства, т. е. славянского населения ранней Новгородской земли, от которой позднее отпочковалась и Псковская земля. Лингвистическое изучение новгородских берестяных грамот, произведенное А. А. Зализняком 1, дает возможность утверждать, что древненовгородский диалект не был результатом дифференциации восточнославянского языка, а образовался ранее последнего, непосредственно из праславян-ского. «В целом древненовгородский предстает как сильно обособленный славянский диалект, отличия которого от других восточнославянских диалектов в части случаев восходят к прасла-вянской эпохе; некоторые фонетические, морфологические, синтаксические и лексические изоглоссы связывают его с западнославянскими языками (в особенности с севернолехитским) и со словенским»2.
Одним из существенных моментов в характеристике древне-новгородских диалектов является то, что они не знали второй палатализации. В новгородских берестяных грамотах до середины XIII в. нет ни одного примера с эффектом второй палатали-; зации. Несколько раньше эта особенность древненовгородского диалекта была исследована С. М. Глускиной на материалах словаря псковских говоров. Собрав обширные сведения, автор утверждала, что ранние славяне древней Новгородской земли в языковом отношении какое-то время развивались обособленно от остального славянского мира. В то время, когда в праславян-ском языке происходил фонетический процесс, именуемый второй палатализацией, славяне, осев у озер Псковского и Ильмень, образовали территориальный и языковый континуум, просуществовавший несколько поколений. Сохранению заднеязычных согласных перед гласными переднего ряда, как полагает исследовательница, могли способствовать контакты славян древней Новгородской земли с прибалтийско-финским населением. Вместе с тем материалы Псковского областного словаря свидетельствуют об исходной раздельности псковских и собственно
