Уголовная Россия - Чалидзе В.
Скачать (прямая ссылка):
Узнав об их связи, родственники и сотрудники по работе пытались воздействовать на них с тем, чтобы они прекратили отношения между собой и вернулись в свои семьи. Касьянова и Пузынин, решив, что они не могут жить друг без друга, договорились покончить жизнь самоубийством, о чем Касьянова написала предсмертную записку.
В ночь на 10 января 61 года Пузынин привез Касьянову к себе на квартиру, где по договоренности с ней сначала выстрелом из ружья в голову убил ее, а затем пытался сам покончить жизнь самоубийством. По данным экспертизы, Пузынин причинил себе тяжкие телесные повреждения и нуждался в проведении серьезной операции.
Президиум Верховного суда РСФСР признал на основании материалов дела, что убийство Пузынин совершил с согласия потерпевшей и сам покушался на самоубийство; Президиум квалифицировал его действия как убийство без отягчающих обстоятельств.
189
Разумеется, в некоторых случаях один из участников такого договора о срвместном самоубийстве может действовать недобросовестно. В деле К.266 суд констатировал такую недобросовестность и квалифицировал деяние как умышленное убийство из низменных побуждений. Вот что известно об этом деле:
К. в целях уклонения от уплаты алиментов подговорил беременную от него М. совместно с ним покончить жизнь самоубийством. Когда же М. повесилась, К. сам вешаться не стал, так как не имел такого намерения, и не принял мер к спасению потерпевшей. Верховный суд РСФСР признал, что действия К. свидетельствуют об учинении К. умышленного убийства с заранее обдуманным намерением убийства М. из низменных побуждений путем подговора ее к самоубийству и обещания повеситься вместе с ней с созданием соответствующей обстановки для приведения задуманного в исполнение, каковое деяние содержит все признаки преступления, предусмотренного ст. 136 УК" (имеется в виду УК РСФСР 1926 г.) .* Советская доктрина, судя по работам советских юристов, определенно признает, что" если доведение до само -убийства совершается с прямым умыслом, то это деяние образует состав умышленного убийства"266. Такая пози-
*В этой книге я стараюсь воздерживаться от критики решений советских судов. В этом случае, однако, я не могу удержаться от того, чтобы не отметить несоответствие такой квалификации букве закона. В данном деле, как оно описано здесь в соответствии с текстом источника, были основания для квалификации действий К. по статье о доведении до самоубийства, если бы суд признал, что М. находилась в материальной или иной зависимости от К.; я предполагаю при этом, что М. была совершеннолетней и вменяемой; в противном случае подговор к самоубийству наказуем независимо от характера зависимости или
характера обращения; кроме того, содеянное можно было квалифицировать как оставление без помощи лица, находящегося в беспомощном состоянии, ибо именно таким является состояние человека, повисшего в петле (если, конечно, К. присутствовал при повешении М.).
(Рассуждение о квалификации в данном случае относится к тексту УК РСФСР 1926 г.).
190
ция согласуется с текстом закона лишь в том случае, если допустимо использовать принцип аналогии. Публикация цитированного автора относится, однако, ко времени, когда принцип аналогии уже был устранен из советского уголовного законодательства.
Изданный в 1971 году Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР14 содержит указание о том, что подговор к самоубийству малолетнего или душевнобольного лица следует квалифицировать как умышленное убийство, выполненное путем использования психических особенностей потерпевшего.
191
Убийство на дуэли
Известен только один случай, когда советский суд разбирал дело об убийстве на дуэли .Слушатель военной академии Тертов убил на дуэли своего товарища. Верховный суд РСФСР квалифицировал это убийство как совершенное из низменных побуждений, так как дузль есть остаток феодально-дворянских традиций. Вот цитата из публикации об этом деле:
"Зная, что дуэль является пережитком феодального строя, практиковалась исключительно среди офицерства старой царской армии и помещичье-дво-рянской среды на защиту кастовой чести путем пролития крови, зная, что дуэль есть феодально-кастовое понятие, совершенно чуждое духу пролетарского общества и Красной армии, Тертов, будучи слушателем военной академии, т.е. готовясь в будущем быть одним из вождей рабоче-крестьянской Красной армии, принял участие в дуэли по вызову и на этой дуэли убил своего товарища Дьяконова. Тертов этим выявил чуждое и враждебное пролетарскому обществу и Красной армии феодально-кастовое понятие и дискредитировал свое звание красного воина и будущего вождя Красной армии".260 Тертов был приговорен к полутора годам лишения свободы — мягкость наказания была объяснена тем, что "настоящее дело является первым случаем о дуэли в практике советского суда".
Судя по протоколу пленума Верховного суда285, в этом деле была замешана женщина; сообщается, что подсудимая Мочабели приговором военной коллегии Верховного суда признана лицом социально опасным и лишена права пребывания во всех столичных и губернских центрах республики сроком на 3 года.
