Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Первый этап проявляется в нарушениях существовавших взглядов на исходное сырье, необходимое ДЛЯ производства керамики. Признаками его являются сосуды, одинаковые по назначению, но изготовленные из разных глин или глиняных концентратов. Этот этап фиксирует привыкание гончаров к местным глинам. Судя по данным этнографии, оно может закончиться в течение одного или не-
скольких лет. Остальные приемы работы гончаров остаются неизменными.
Второй этап характеризует начало изменений в самих навыках труда. Изменения касаются прежде всего рецептуры формовочной массы — появляются смешанные рецепты. В результате завершения первых двух этапов керамика приобретает черты однородности по двум показателям: использованным глинам и рецептам формовочных масс.
Третий этап фиксирует изменения в навыках обработки поверхностей изделий, что проявляется в возникновении смешанных способов. Показателем завершенности третьего этапа является одинаковая по назначению керамика с признаками однородности глин, рецептов и способов обработки поверхностей. К концу этого этапа образуется внешнее культурное единство носителей разных технологических традиций. По внешним признакам изделия смешивающихся групп становятс мало различимыми. В зависимости Ir конкретных условий развития Ii1 оцесса этот эффект может быть достигнут за различные промежутки времени, но, судя по данным этнографии, он обычно успевает оформиться в течение жизни одного поколения.
Четвертый этап иллюстрирует начало изменений в наиболее консервативных навыках — приемах формообразования, конструирования полого тела и начина. В свете этнографических и археологических наблюдений выяснилось, что первоначально качественные изменения происходят в способах формообразования керамики.
Однако при существующем уровне методических разработок по керамическим находкам не всегда удается выявить смешанные приемы выполнения этой работы.
Пятый этап соответствует изменениям в способах конструирования полого тела. Они достаточно строго выявляются по смешанным приемам
247выполнения работы. Завершается пятый этап выработкой однородных приемов труда на всех ступенях производства, за исключением первой, связанной с изготовлением начина.
Шестой этап связан с изменениями в способах создания начинов. Как и на предыдущих этапах, признаком развития процесса являются смешанные способы изготовления начинов. В результате завершения шестого этапа складывается однородная технология выработки керамики.
По этнографическим данным достаточно определенно фиксируется способность большинства приспособительных навыков быстро изменять свою качественную специфику в условиях смешения на протяжении жизни одного поколения гончаров. На основании тех же данных можно предполагать, что полное перерождение субстратных навыков способно произойти в течение жизни пяти-ше-сти поколений гончаров при условии, если каждое новое поколение будет вступать в контакт с носителями иных технологических традиций изготовления керамики. Но такие ситуации, по-видимому, не всегда имели место в истории. Более типичными следует, вероятно, признать случаи частичного вовлечения каждого нового поколения гончаров в ход перерождения приспособительных и субстратных навыков.
Таким образом, выясняется, что одни навыки обнаруживают способность удивительно чутко и почти безошибочно реагировать на само возникновение и начало развития процессов смешения (приемы отбора сырья, составления рецептов формовочной массы, обработки поверхностей) , а другие — не менее интересную способность даже в условиях смешения долгое время сохранять свою старую качественную специфику (способы формообразования, конструирования полого тела, начина). Эти последние в условиях смешения обладают завидной устойчивостью, позволяя как бы заглянуть в прошлое
культурных традиций изучаемого населения и оценить, насколько глубоки или поверхностны черты культурных различий или единства, которые мы в состоянии зафиксировать по внешним особенностям керамических находок.
Описанная выше последовательность изменений в навыках труда гончаров отражает ситуацию, когда этот процесс успевает проявиться в полной мере — с начала и до конца. Ее можно рассматривать в качестве общей модели интеграции. Следует отметить, однако, что в действительности нам чаще приходится иметь дело с материалами памятников, в которых прослеживается незавершенность этого процесса.
Для выяснения степени смешанности технологических традиций чрезвычайно важно сочетать результаты технико-технологического анализа с наблюдениями за стратиграфическими и топографическими особенностями размещения керамики.
Принципы изучения процессов смешения древнего населения здесь изложены в наиболее общем виде. Подробный разбор средств и методов их анализа должен стать темой специального исследования.
В этой работе сделана попытка разобрать индивидуальные возможности навыков труда, связанных с разными ступенями производства керамики, служить источниками по истории восточноевропейского населения.
Естественно, что детальность сведений из истории древнего населения намного возрастает при комплексном изучении историко-технологической информации. В качестве примера такого изучения приведу итоги сравнительного анализа приспособительных и субстратных навыков по материалам двух памятников — городища Аукштадварис (Тракайский р-н Литовской ССР) и городища Городище (Мядельский р-н Минской обл. Белорусской ССР). Эти поселения существовали приблизительно со второй половины I тысячелетия до н. э.