Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
Достаточно противоречивой выглядит позиция А.Сокола, изложенная в статье «Русская экспансия и исследования в Тихом океане». В ней историк хотя и поднял вопрос о политической составляющей «русской восточной экспансии», но ограничился описанием успехов России в научном освоении Тихого океана ХУИ-Х1Х вв., а также истории пушных промыслов в Русской Америке, неудачных попыток А.Баранова решить проблему продовольственного снабжения колонии и выстоять в условиях международной конкуренции в торговле пушниной, добытой в Тихоокеанском регионе239.
В отличие от американских авторов, западногерманский историк Ю.Семенов писал об активном участии русского правительства на всех этапах освоения Тихоокеанского региона. По словам Ю.Семенова, с самого начала было очевидно большое политическое значение экспедиции Беринга, целями которой, прежде всего, было укрепление позиций России на Дальнем Востоке, установление дипломатических и торговых отношений с Японией и контроль над Северным морским путем. Как отмечал Ю.Семенов, об этом писали еще К.фон Бэр и С.Соловьев, но их выводы были полностью проигнорированы в советской историографии.
Немецкий историк предложил собственное объяснение сущности освоения русскими Тихоокеанского региона. Главной задачей правительства Ю.Семенов называл защиту дальневосточных коло-
238 Gibson J.R. Supplying the Kamchatka Expeditions, 1725-30 and 1733-42// Bering and Chirikov. The American Voyages and Their Impact/Ed.by O.W.Frost. Anchorage, Alaska, 1992.P.90; Алексеева E.B. Указ.соч. С. 111.
239 Sokol A. Russian Expansion and Exploration in the Pacific//The American Slavic and East European Review. 1952, no.2.
114
ний, в то время как Северная Америка долгое время не представляла для России большого интереса ни в политическом, ни в экономическом отношении. Наиболее существенным фактором, сдерживавшим активность России, был страх перед возможными столкновениями с испанцами и англичанами, претендовавшими на главную роль в регионе. Однако успехи русских купцов, включившихся в тихоокеанскую пушную торговлю, открыли для Росси путь на Американский континент и позволили оспорить британское и испанское первенство. По утверждению Ю.Семенова, ни что иное, как стремление ослабить позиции Ост-Индской компании скрывалось за решением Павла I о создании Российско-Американской Компании240.
В отличие от утвердившегося в западной историографии взгляда на освоение русскими Северной Америки как предприятие, с самого начала обреченное на провал, Ю.Семенов указал на достижения А.Баранова, обеспечившего Российско-Американской Компании сверхприбыли. В целом, русское правительство поступало достаточно мудро, позволяя колониям самостоятельно вести торговлю с соседями. По заключению Ю.Семенова, это объясняет, почему России удалось в течение долгого времени сохранить свои американские владения, тогда как Англия и Испания их утратили. С возвращением Приамурья, о котором русское правительство никогда не забывало, содержание североамериканских колоний стало слишком обременительным, и лишь тогда уход русских из Америки стал неизбежным.
Таким образом, Ю.Семенову удалось объединить основные факторы «русской тихоокеанской экспансии» в единую концепцию, объясняющую правительственную политику в регионе. Все же немецкому исследователю не удалось избежать противоречий в отображении роли государства в сибирской колонизации. Так, в отношении собственно сибирских территорий Ю.Семенов использовал тезис Дж.Ланцева о противопоставлении деятельности центральных и местных властей. Вместе с тем, освоение Дальнего Востока и Северной Америки предстает в работе Ю.Семенова как итог после-
240 Semjonow J. Sibirien. Die Eroberung und Erschliessung der wirtschaftlichen Schatzkammer des Osten. Olten, Stuttgart, Salzburg, 1954. S.239.
115
цователъной и продуманной политики государства, объединявшего и направлявшего усилия всех участников процесса241.
Объяснению столь различных оценок правительственной политики в Сибири и Северотихокеанском регионе служит анализ источников, использованных историком. В работе над разделом, посвященном «русской тихоокеанской экспансии», историк использовал, в первую очередь, сочинения исследователей Сибири Г.Миллера, Г.Стеллера, И.Гмелина, русских историков П.Милюкова, П.Тихменева, советских исследователей А.Андреева, С.Окуня, а также богатые фактическим материалом записки путешественников и мореплавателей. Достижениями западной историографии Ю.Семенов не смог воспользоваться в силу недостаточной изученности темы. В то же время, для характеристики системы управления собственно Сибирью исследователь воспользовался преимущественно выводами Ф.Голдера и Дж.Ланцева. Впрочем, применительно ко всем этапам «сибирской колонизации» Ю.Семенов писал о дальновидном стремлении русских властей «предпочесть войне торговлю»242.
Научно-популярный характер работы Ю.Семенова, при всей ее популярности среди западных историков, не позволила рассматривать выводы автора как серьезное опровержение концепции Р.Кернера о преимущественно научных и торговых целях России на Тихом океане и непоследовательности правительственной политики регионе. Об устойчивости влияния концепции Р.Кернера свидетельствовала монография Дж.Ленсена «Русский натиск на Японию», вышедшая в Принстоне в 1959 г. В основе освоения русскими Дальнего Востока и островов в Тихом океане автор усматривал погоню за пушниной, в то время как установление отношений с Японией отвечало торговым интересам империи на Востоке. Вместе с тем, историк предпочитал говорить о недостатке правительственного внимания к дальневосточной проблеме, а также о явном преувеличении японцами «русской угрозы»243.
