Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
Другую точку зрения отстаивала профессор русской истории и глава исторического отделения в университете штата Северной Каролины М.уилер, считавшая, что создание монополии Павлом I
257Harrison J. The Founding of the Russian Empire in Asia and America. Coral Gables, Florida, 1971. P.110-128.
258 Окунь СБ. Российско-Американская Компания. M.,A., 1939; Алексеева Е.В. Русская Америка: новые концепции в англоязычной историогра-фии//Известия СО РАН. История, филология и философия. Февраль-май, 1993 г. Вып.1. С.59-63.
259 То Siberia and Russian America...Vol.11. Oregon, 1988. P.XXXIII.
121
было лишь попыткой упорядочения и расширения деятельности промышленников, игравших ведущую роль в освоении региона260.
Роль правительства в освоении тихоокеанского региона оценивал и О.Руденко, автор статьи «Россия в Тихом океане». В ней автор прямо указал на обеспокоенность западных держав не столько появлением русских в Тихом океане в XVIII в., сколько последовавшим за ним быстрым упрочением их позиций261. Проникновение русских в Тихоокеанский регион представлено историком как результат продуманной политики, направленной на усиление роли Российской империи в мире. Столкнувшись со множеством трудностей и заключив в 1824-1825 гг. договоры с Великобританией и США, позволившие судам этих стран заходить в российские порты и торговать с русскими колониями в Северной Америке, Россия, по заключению О.Руденко, признала неизбежность своего скорого ухода из региона и переключила свое основное внимание на Приамурье.
Выяснению роли правительства - прежде всего, в лице Адмиралтейства - посвящена монография канадского историка Г.Баррэта «Россия в водах Тихого океана в 1715-1825 гг.». Г.Баррэт признал убедительным мнение А.В.Ефимова о том, что Петр I занялся проектом Камчатской экспедиции, преследуя цели имперской и территориальной экспансии262, но считает все же главнейшей задачей морских экспедиций в XVIII в. научное изучение Тихоокеанского региона, в котором позиции России оставались непрочными, а угроза международного конфликта - весьма реальной263. Для сравнения, в советской историографии о преимущест-
260 Wheeler М. The Russian American Company and the Imperial Government: Early Phase//Russia's American Colony. Durcham, 1987; Алексеева E.B. Русская Америка: новые концепции...C.59-63.
261 Rudenko О. Russia in the Pacific Basin//Journal of the West, 1976, vol.15. P.53.
262 Ефимов Л.В. Из истории великих русских географических открытий (XVII- первая половина XVIII вв.). М., 1950.
263 Barrat G. Russia in the Pacific, 1715-1825. Vancouver, London, 1981. P.234.
122
венно научных целях Первой Камчатской экспедиции писали Л.Берг, А.Андреев264.
В одной из своих статей, Г.Баррэт попытался дать ответ на вопрос: «Был ли Беринг великим командором?». Исследователь указал на принципиальное значение таких факторов, как «чрезмерная осторожность Беринга, его возраст, бремя ответственности, которое он нес, и несоответствие трудностями дела, перед ним поставленного»265. Канадский историк также писал об излишней осторожности русского правительство в осуществлении политики на Дальнем Востоке и в Северной Америке. Медлительность правительства вредила развитию колоний, систему снабжения которых следовало наладить еще во второй половине XVIII в. Основное внимание в своей монографии Г.Баррэт уделил роли Адмиралтейства и военного флота, с помощью которого Россия пыталась упрочить свое положение на востоке. Со временем правительству стало ясно, что присутствие военных кораблей не может существенно повлиять на ситуацию, пока не будет создана соответствующая хозяйственная и военная база (в том числе предполагалось создание Тихоокеанского флота).
Г.Баррэт подробно описал многочисленные правительственные планы дальнейшей колонизации Тихоокеанского региона, но далеко не все из них расценивал как осуществимые. Наиболее резкой оценки заслужил план руководителя Российско-Американской Компании Н.Резанова, в котором Г.Баррэт усмотрел «следы паранойи, патриотического бреда и имперских амбиций»266.
Активная роль правительства в освоении Северотихоокеанского региона подтверждается участием Морского министерства в управлении Российско-Американской Компанией, а также постепенным превращением компании в бюрократический орган, полностью подконтрольный правительству, но всех этих мер оказалось недостаточно для успешного развития американских колоний. В целом,
264 Берг Л. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга 1725-42 гг. М., Л., 1946; Андреев А.И. «Очерки по источниковедению Сибири XVII века», Л., 1940; Алексеева Е.В. Указ.соч. С.90.
265 Barrat G. Л Survey of the Origins of the Russia's Naval Presence in the North and South Pacific. Vancouver, London, 1981. P.40; Алексеева Е.В. Указ.соч. С.90.
266 Ibid. Р.146.
123
Г.Баррэт отнюдь не считал русскую колонизацию Северной Америки заведомо обреченной на неудачу, но указывал на ошибки в правительственной политике как причину упадка в русских колониях. Примечательно, что и дальневосточную политику царского правительства историк расценивал как не вполне продуманную, печальным итогом которой в начале XX в. стало поражение в войне с Японией.
