Основы сравнительной анатомии позвоночных животных - Шмальгаузен И.И.
Скачать (прямая ссылка):
Широким охватом материала и многими новыми идеями мы обязаны современнику Кювье французскому зоологу Э. Ж. Сент-Илеру (1772 — 1844). Сравнение органов различных животных привело его к установле-
8
нию особой категории сходства, названного им «аналогией» (соответствует тому, что теперь называют гомологией). Это сходство определяется постоянством соотношений с другими органами, а не функцией и не формой, которые оказываются весьма изменчивыми. Интересен также его «принцип уравновешивания органов» (principe de balancement des organes). Уравновешивание понимается здесь как соотносительная компенсация в развитии оргапов; при ограниченности «материала» прогрессивное развитие одного органа связано с регрессом другого и, наоборот, атрофия какого-либо органа приводит к разрастанию другого. Сент-Илер изучал также строение зародышей различных позвоночных (между прочим, нашел провизорные закладки зубов у зародышей беззубых китов) и проводит сравнение зародышей высших позвоночных со взрослыми низшими (например, найдя обособленные кости черепа у зародыша птицы, он провел их сравнение с костями черепа взрослой рыбы).
Идеологическая установка Э. Ж. Сент-Илера в общем противоположна установке Ж. Кювье. Если у Кювье функция определяет строение органа, то у Сент-Илера строение органа определяет его функцию и изменения последней зависят от изменений в строении органа. Таким образом, изучение функций теряет для морфолога всякий смысл. Морфологисчекое сходство объясняется «единством плана». Видоизменения этого плана зависят от изменений в окружающей среде, причем последняя чисто физически меняет строение организма и его оргапов. Естественно, что согласно такому взгляду природа не создает ничего нового, а только преобразует уже существующее. Сравнение различных организмов, построенных по одному плану, позволяет выделить общее, сходное, типичное, позволяет отвлечься от обусловленных воздействием среды изменений, отклонений от этого «типа». Таким образом создается представление об исходном, обобщенном идеальном «типе», в котором реализованы все органы, все возможности. В результате хотя Сент-Илер как-будто удачно избегает телеологических установок Кювье и в вопросах преобразования организмов стоит на противоположной, именно механистической позиции, хотя Сент-Илер возвышается до признания принципа преобразования всех организмов без ограничения, приближаясь в этом к основателям теории эволюции, — все же он в своем учении скатывается к чисто формальному пониманию живых существ и, в конце концов, к идеалистической концепции единого плана строения. Освобожденная от изучения функциивчистая» морфология оперирует с преобразованиями отвлеченных «идеальных» форм. Этому особенно способствовало влияние романтической натурфилософии начала XIX столетия.
Таким образом, созданное Кювье учение о типах при унаследованных от феодального строя общих идеалистических установках только и могло привести к развитию идеалистической морфологии, которая достигла особого расцвета в Германии (Кильмейер, поэт Гёте, зоолог Окэн). Для идеалистической морфологии особенно характерны следующие представления: 1) «единство плана», лежащего в основе строения живых существ, принадлежащих по меньшей мере к одному типу; 2) расположение всех организмов в один ряд по восходящим ступеням совершенства, т. е. по «лестнице живых существ»; 3) признание параллелизма между развитием особи и восходящим рядом взрослых организмов; 4) представление о повторении частей внутри организма.
Анатомы разрабатывали положения об единстве плана и о повторении частей внутри целого. Наиболее яркое выражение получили эти тенденции в позвоночной теории черепа, рассматривавшей голову как повторение туловища с его позвонками, и в учении об «архетипе», развитое главным образом английским анатомом Р. Оуэном (1804—1892) (рис. 1).
Оуэн был наиболее крупным сравнительным анатомом Англии, обработавшим огромный материал и введшим в науку ряд основных понятий,
9
являющихся и в настоящее время фундаментом сравнительной анатомии. Так, Р. Оуэн различает две категории сходства между органами различных животных—аналогию и гомологию. Гомологичным Оуэн называет «тот же» орган у различных животных независимо от сходства или различия его функций. Аналогичными он называет «разные» органы, несущие, однако, у различных животных сходную функцию. Кроме «специальной гомологии» он различает еще «общую гомологию», или отношение между органами данного животного и соответствующего типа, и, наконец, «сериальную гомологию», или сходство между последовательно повторяющимися органами одного и того же животного (например, между позвонками; то, что теперь называется гомодинамией). Оуэн является последним типичным представителем отживающего натурфилософского направления. Быстрый
Рис. 1. «Архетип» скелета позвоночного животного по Р. Оуэну. Гомодинамные части обозначены одинаковой штриховкой. Черным цветом обозначены тела позвонков и «придатки» ребор (гомодинамы скелета парных конечностей).
ар — «придатки» ребер; Ла — нижние дуги (< гемапофизы»); hs — ншкпие остистые отростки; па — верхпис дуги («нсурапофпзы»); pi — ребра («илеврапофивы»); п. sp. —верхние остистые
