Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Выводы, к которым может прийти здесь экспериментатор, если можно так выразиться, философия эксперимента, по своему существу не конструктивны.
Основной, сформулированный Дришем, вывод экспериментальной эмбриологии, бесчисленным подтверждениям которого эта отрасль биологии по существу посвящена, гласит, что «проспективная потепция и проспективная судьба любого элемента зародыша пе совпадают» [19].
Хотя представления всегда рисковапны, но если представить себе дальнейшие, вообще возможные эксперименты в области механики развития, то они мыслимы двух родов.
Экспериментальное воздействие на изучаемый процесс развития обнаружит новые, неизвестные до сих пор потенции, или оно не изменит пормальпого течепия процесса.
Ни в том, ни в другом случае результат не приблизит нас к понимапию наблюдаемых процессов, так как понимание есть овладение мпогочленпой цепью событий, приводящих к наблюдаемому явлепию и передко дающих возможность предвидения.
В общей форме можно сказать, что экспериментальный метод в биологии расширяет паше знание, но в очень слабой степени понимапие. Умственная работа экспериментатора поэтому, по существу, не конструктивна.
Аналитический метод
Мы ожидаем от аналитического метода увеличение нашего понимания жизненных проявлений, приписывая ему ту копструктивность, которой, оказывается, пе обладает в достаточной мере экспериментальный метод.
Раз аналитик отказывается от воздействия пли вмешательства в жизнеппые проявления, ему остается лишь
путь наблюдения, и пе видно, что мы имеем в виду, противопоставляя анализ чистому наблюдению. Существует, однако, существенное различие: аналитик использует то. что можно обозначить одним словом — Naturexperiment (натурэксперимепт).
Природа экспериментирует сама пред нашими глазами, и паша вина, если мы пе умеем использовать результаты этого эксперимента. Вряд ли существует хотя бы одно жизненное проявление, не наблюдаемое в различных вариантах. И если мы обозначили выше эксперимент как наблюдение одпого и того же при различных создаваемых произвольно условиях, то можно сказать, что природа сама, создавая или варьируя различные, скрытые от нас условия, показывает нам лишь результаты своего эксперимента, предоставляя нам расшифровку этих условии.
Но мало того, нам дапа возможность воспроизводить в известных пределах природные эксперименты, и пока биолог держится в рамках наблюдаемых спонтаппых вариантов, оп может экспериментировать, оставаясь апали-тиком.
Мы приведем пример истинпого натурэксперимента и дозволенного эксперимента аналитика.
Распределение митозов в меристемах является таким натурзкспериментом. Аналитику предоставляется выяснение цепи событий, приводящих к возникновению митозов, и анализ пространственного их распределения действительно дал некоторые результаты: дуализм решающих факторов, вероятность физического (пе химического) характера индуцирующего фактора, и т. д.18
«Дозволенным» аналитику экспериментом можпо считать (с известными оговорками) заимствованное у натурэксперимента, т. е. апалогичпое ему вмешательство, при условии полной обратимости вызваппого им отклонения спонтанного течения процесса (так пазываемой реакции).
Различие такого аналитического от обычпого эксперимента иногда трудно выявить, но оно все же существует, и даже существенно, и вытекает из предыдущих соображений.
Обычный (эксплорационный) эксперимент имеет целью выяснить отношение живой системы к еще неиспы-
18 Митогопетическая индукция по является ужо натурзксиери-монтом и была Гил лишена познавательного смысли, если Ом опа тю была просто» проверкой вытекающего из пптур:)кспррн-меита вывода.
тайному воздействию (например, новому химическому веществу); аналитическим эксперимент исходит из уже известного жизненного проявления, отличаясь от пассивного наблюдения лишь тем, что вызывает произвольно интересующие его варианты, не ожидая пока они появятся квазиспонтанно, т. е. при не поддающихся учету условиях.
Такими аналитическими экспериментами являются, например, метод скрещнвапия (менделизм), вариации в известных пределах пищевого режима и т. п.
Задача аналитического эксперимента сводится, таким образом, к вопросу, как наиболее рационально использовать наблюдаемые варианты данного жизпенного процесса для иго возможной расшифровки. Формулировки общего содержания должны, конечпо, ограничиться лишь перечислением открывающихся здесь возможностей.
Сопоставление всех паблщдаемых вариаптов дает возможность расчленения наблюдаемого, как правило, сложного явления. Эта возможность широко используется современной биологией. Но возникают обоснованные сомнения в рациональности и правильности самого приема. Наглядным примером, как пе следует увлекаться расчленением, является современная концепция генов. Действительно, замечательные результаты фактической менде-левской генетики, работающей исключительно методом скрещивания, дают право и основание лишь на один вывод принципиальной важности: отдельные параметры
