Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Чем значительнее возможность отстранения при построении причинного ряда связей X—У, тем очерчеинее становится проблема. 1То. конечно, безнадежно и было бы ошибочно стремиться достичь в биологии очерчепиости, сравнимой с проблемами физики и химии: в последних двух науках проблемы ими создаются, в биологии проблемы даны.
Вопрос об очерченности проблем, т. е. о построении причинных рядов, настолько существен, что должен быть подвергпут возможно исчерпывающему анализу.
О ЖИЗНЕННЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ
Необходимо вначале очертить круг основных жизненных проявлений, являющихся конкретными проблемами, требующими специальных приемов понимания.
Прежде всего мы должны уяснить себе, что мы квалифицируем или, вернее,— ощущаем, как «жизненные проявления»?
Ясно во всяком случае, что далеко не все, что мы наблюдаем в живых системах, мы причисляем к этому понятию, и что физика н химия живых систем не исчерпывают (и даже но характеризуют адекватно) биологического понимания.
Оперируя как бы инстинктивно понятием «жизненное проявление», мы ясно сознаем, что останавливаемся на некоей произвольной, далеко пе последней ступени нашего актуального или потенциального знания тех процессов, протекающих в живых системах, к анализу которых мы прибегаем при других обстоятельствах, т. е. руководствуясь другими интересами.
Жизненные проявления, воспринимаемые нами помимо всякого анализа, так сказать непосредственно, охарактеризованы тем. что мы имеем перед глазами организм как целое н относим этим самым наблюдаемое явление или к целому, пли но меньшей мере к каком-нибудь иному проявлению этого целого. Жизненные проявления всегда или координированы с другими, или субординированы какому-либо другому. Объединяя оба эти рода зависимостей, мы введем вместо них понятие «релятивизации».
Жизненные проявления мы охарактеризуем, таким образом, как «релятивизироваппые» и попытаемся применить ;)ту характеристику (или критерий) к выделению «жизненных проявлении» из совокупности наблюдений любого порядка вплоть до молекулярного, всплывающих перед памп при аналитическом, расчленяющем изучении живых систем.
Но формулировка должна претерпеть при этом некоторое видоизменение и расширение.
Мы можем говорить о «релятивизации» в двух, если можно так выразиться, противоположных направлениях: мы рассматриваем любое жизненное проявление как «системы как-то упорядоченных процессов». По отношению к этим процессам такая частичная система является релятшшзирующен инстанцией. Но вместе с тем частичная система входит в систему более высокого порядка как элемент, т. е. но отношению к ней релятивизирована.
Для первого варианта наша первоначальная формулировка релятивизации сохраняет, конечно, свое значение без дальнейшего; во втором случае возможно, однако, что релятивизация разбираемой «частичной» системы по отношению к более крупной в иерархическом смысле (или по отношению к целому) пе обнаруживается или даже маловероятна.
Жизненным проявлениям этой категории принадлежит большое значение в жизненном цикле организмов. Наиболее важным и интересным случаем такого рода является. например, акт клеточного деления: нашими давпими исследованиями было сделано вероятным, что, по край-
пей море, во многих случаях клетка ведет себя в :>том акте как автономная, замкнутая в себе система. Его координация (или субординация), т. е. в нашей терминологии — релятивизация по отношению к более крупной системе, представляется поэтому маловероятной. Но квалификация акта как жизненного проявления, бесспорная сама по себе, как бы из внутреннего чувства, соответствует нашему определению второго варианта релятивизации: мы достоверно знаем (даже независимо от наших микроскопических сведений), что в акте клеточного деления участвуют многочисленные процессы более элементарного характера, и не сомневаемся, что они релятиви-зировапы.
Наша попытка формулировки и этим самым и выделения «жизненных проявлений» имеет смысл лишь в том случае, если можно показать, что действительно далеко не все, протекающие в живых системах, процессы реля-тивизированы (и этим самым исключаются из категории жизненных проявлений).
Но возможно ли и вероятпо ли это?
Само понятие «система» является, конечно, в некоторой мере синонимом упорядоченности (т. е. релятивизации) протекающих в ней процессов.
Но относительно характера таких процессов невозможно, конечно, высказывание общего, притом ограничительного смысла. Даже в сравнительно простых, цепных процессах на модельных опытах имеет почти всегда место некоторая дихотомия, т. е. наряду с главпым направлением процесса, составляющим его цепной характер, протекают и побочные, ие цепного характера, могущие не оказывать заметного влияния на ход основного процесса.
Нечто подобное и в гораздо большей степени будет всегда иметь место в системе объединяющей ряд ре-лятивизированных между собою процессов: наряду с их основным, упорядоченным и в общем прогрессирующим течением будут неизбежны и, если можно так сказать, побочпые процессы перелятивизированного характера.
