Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.
Скачать (прямая ссылка):
Вокруг Буйдаша группировалось около 30 тысяч казахов. В 1533 г. моголистанским ханом стал Абд-ур-Рашид. В союзе с узбеками он нанес решительное поражение казахам. Вскоре после этого, в 1533—1534 гг., Буйдаш-хан погиб в междоусобной борьбе с Дервиш-ханом, сыном Барака. Вместе с ним погибли и все его родственники-султаны в чр'сле 24 человек. После этого поражения род Буйдаш-султана пресекся. Вслед за гибелью Буйдаша казахи, по словам Мухаммед ХайДера, «совершенно исчезли».
Однако согласно сведениям, исходившим из другого источника, — от послов московского князя Ивана IV к ногайским мурзам, — можно сделать вывод, что Мухаммед Хайдер как моголистанский историк, говоря о совершенном исчезновении казахов, имеет в виду владения Тагира и его брата Буйдаша, господствовавших над казахами в районе Моголистана, т. е. в районах, занятых впоследствии кочевьям^' Большой или Старшей Казахской Орды. Именно в 1536 г. Данила Губин сообщал московскому правительству из Ногайской Орды: «А казахи, государь, сказывают добре сильны, а сказывают, государь, Ташкен воевали, и ташкенские царевичи с ними дважды бились, at казахи их побивали». Ташкентцы должны были обратиться за помощью к ногайским мурзам. Ожидали! летом или к зиме падения Ташкента. Ногайские мурзы Шенх-Мамет и Юсуф и ряд других должны были стоять в заставе за Яиком у реки Эмбе: всю зиму береглись от Казахской Орды. Казахи выступали вместе с калмыками (см. главу III), вновь появив,-шимися к' этому времени в Казахских степях.
Очевидно, что центр казахских владений с гибелью Буйдаша сохранялся на западе, в соседстве с Ногайской Ордой. Действительно, в другом источнике — «Сборнике летописей» — указывается имя Ахмед-хана, погибшего1 в борьбе с ногайским мурзой Сейдяком. Известен также хан Тугум, погибший в 1538 г. в борьбе! с моголистанским ханом Абд-ур-Рашидом в южном Семиречье. Эти; поражения имели следствием то, что казахские ханы, имена которых, по словам составителя «Сборника1 летописей», «даже с точностью неизвестны», не играли сколько-нибудь заметной роли в политической жизни Средней Азии. Этим, по всей вероятности, и объясняется молчание исторических источников о казахах в конце 30—40-х годов XVI в.
КАЗАХСКИЙ СОЮЗ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в.
В 50-х же годах началось возрождение Казахского союза под властью сына Касйм-хана Хакк-Назара. По преданию, правильность которого пока не представляется возможным проверить, в годы господства Тагира и Буйдаша Хакк-Назар жил у одного из ногайских мурз. Первые достоверные сведения о нем относятся к 50-м годам
XVI в. В 1557 г. ногайский князь Исмаил жаловался царю Ивану IV: «Да племянники ж мои от нас отстали ныне за Яиком, а приложились к казахскому царю, со мною: завое-
валиж ся, да надо мной времени ищут» — сведение интересное не только как показатель возросшей политической активности казахских владельцев, но и как свидетельство, позволяющее думать, что возвышение Хакк-Назара, которого Исмаил именует царем казахским, происходило путем использования внутренней борьбы между мурзами Ногайской Орды. Борьба велась и против Ташкента. Английский купец Дженкинеон, который в 1558—1559 гг. посетил Среднюю Азию, характеризовал казахов как народ сильный. Он же сообщает, что перед его приездом казахи уже три года теснили Ташкент и своими нападениями создавали серьезные помехи для караванной торговли.
Особенно упорная борьба развернулась в 1560 г. в Мо-голистане. От прежних вассальных и союзнических отношений между казахскими, и моголистанскими ханами не оставалось и следа. Теперь отношения между ними были открыто враждебными. Казахи, в середине XVI в. занимали не только среднее течение Сыр-дарьи, но и кочевья в Мого-листане. Причиной борьбы послужило стремление хана Абд-ур-Рашида вытеснить казахов из Моголистана. Во главе казахов, по сведениям Махмуд-Чураса, стоял Хакк-Назар. Это свидетельствует о политической связи между казахами, кочевавшими в западной и восточной части современного Казахстана.
Сыну Абд-ур-Рашида Абдул-Латиф-султану удалось нанести поражение Хакк-Назару и захватить много добычи и пленных. Но Хакк-Назар соединенными силами казахов и киргизов вскоре в свою очередь разбил Абдул-Латиф-сул-тана, который раненным был взят в плен и! от ран вскоре скончался. Тогда против казахов с большим войском двинулся сам хан Абд-ур-Рашид. Хакк-Назар на Эмели был разбит моголистанским ханом. Многие ¦ султаны были захвачены в плен ;и‘ умерщвлены. Однако Махмуд-Чурас ошибается, когда ои говорит о гибели в этом сражении и Хакк-Назара. На самом1 деле Хакк-Назар не погиб, но должен был отступить из Моголистана.
После этого поражения казахи, кочевавшие на территории Моголистана, повидимому, потеряли с ним связь. Хакк-Назар укрецился в западных районах Казахстана. Здесь продолжалась борьба с ногаями. Семен Мальцев, посол к ногайским мурзам царя Ивана IV, писал в 1569 г., что «казацкие орды Акназара-царя и Шигая-царевича и: Челыма-царевича, а с ними 20 царевичей приход был в Ногаи и бой был». Велась борьба! и с сибирским царем Кучумом,
