Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.
Скачать (прямая ссылка):
которого не сохранилось сведений. Таким образом, мы не можем при современном состоянии материала решить вопрос о времени возникновения казахских жузов. Но сохранившийся материал .позволяет проследить с большой степенью вероятности процесс последующего оформления этих «сотен» в обособленные хозяйственно-политические единицы, ,и’ли Орды, и превращения Казахского союза в объединение трех Орд.
Выше изложены важнейшие события древней казахской истории; в них совсем не выделяются отдельные Орды. Правда, мы постоянно сталкиваемся с фактом^ раздробленности казахских владений, фактическим наличием нескольких ханов, но эти владения — обычное явление в условиях феодализирующегося общества; в них нет ничего специфически казахского. Однако развитие этих владений протекало так, что оно вело к постепенному формированию на территории Казахстана не одного, а трех объединений.
Огромную роль в этом процессе играли экономические условия и в первую очередь те три района кочевий, на наличие которых обратил внимание В. Бартольд (см. выше, стр. 98). Однако одно районное обособление кочевий еще не могло бы служить основанием для образования трех особых политических единиц, но в условиях господства натурального хозяйства, с одной стороны, при тяготении в экономическом й политическом отношениях этих районов в разных направлениях, с другой, неизбежно должно было привести к формированию на территории. Казахстана трех Орд, а не одной.
На самом деле, из предшествующего изложения мы видели, что район, где располагались впоследствии кочевья Старшей (Большой) Орды, политически тяготел к • Мого-листану. Еще Хакк-Назар в 60-х годах XVI в. делал попытки закрепить за собою эти старинные кочевья казахов. Решительное поражение, которое он потерпел от моголистанского хана Абд-ур-Рашида, порвало политические связи этого1 района с владениями Хакк-Назара. При перемещении центра политической жизни Казахского улуса на запад здесь не укрепилось ни одной влиятельной феодальной 'фамилии; поэтому до нас и не дошло почти ни одного имени| ханов Старшей Орды. Но связь этих районов с остальными казахскими владениями, существовавшая в течение полутора сот лет, не была забыта, и эта политически, обособившаяся часть Казахского улуса сохранила н.а-
звание Казахской Орды. Она, естественно, получила название Старшей Орды (Улу-Жуз), может быть, потому, что это было место первоначальных кочевий казахских общин, а также потому, что племена, вошедшие в ее состав (уйсуны, канглы, дулаты, джалаир), были старейшими на территории Казахстана.
Орда, в которой господствовал Хакк-Назар, тяготела к среднеазиатским владениям шейбанидов. В конце XVI в., как мы видели, это политическое объединение формально становится в вассальные отношения к бухарскому хану, правда, на короткий срок. Овладение Тевеккелем Ташкентом и Туркестаном только1 усиливало это тяготение к оседлым районам Средней Азии. Здесь и образовался центр другого казахского владения, Средней Орды. Единство районов кочевий, единство внешнеполитической ориентировки, наконец, единство династическое — здесь надолго упрочивается господство потомков Жадига — позволили кочевьям в районе реки Сары-су и низовьев Сыр-дарьи обособиться в особое феодально-племенное объединение. Но образование Средней Орды не означало, что связи со старинными кочевьями на востоке были забыты. Идея объединенного Казахского ханства была жива и политически действенна еще в первой половине XVIII в., как мы' это увидим из дальнейшего йзложенйя.
Когда сложилось самое название ' Орта-Жуз, Средняя Орда, определить невозможно, но, несомненно, не раньше, чем сложилась Младшая или Малая Орда1. По времени эта последняя обособилась, повидимому, позже1 выделения Средней Орды, т. е. ее образование могло относиться только к XVII в. Выделилась она из владений Хакк-Назара. Что процесс образования был именно таков, подтверждается тем фактом, что между Младшей й Средней Ордами сохранились политические и хозяйственные связи в значительйо более позднее время, чем между ними и Старшей или Большой Ордой.
Интересное подтверждение этому мы имеем в журнале
А. Тевкелева о его поездке в Орду в 1731—1732 гг. Один из влиятельнейших старший Средней Орды, Бокенбай, говорил А. Тевкелеву, что Большая Орда кочует- от них «в1 дальнем расстоянии к бухарам й с Средней и Малой Ордой не съезжается й у них: же хан особливой именем Чолбарс». Здесь идётречьосъездах старшин; если в XVIII в', такие объединенные съезды стар'шин Средней и Младшей
Орд практиковались, то это, несомненно, свидетельствует о сохранившихся еще политических связях между этими двумя Ордами.
Обособиться, как отдельная хозяйственно-политическая единица, Младшая Орда могла тогда, когда в ней укрепилось господство особой феодальной фамилии. Красов-ский обратил внимание именно на эту сторону вопроса, когда он связывает образование Младшей Орды с именем Хакк-Назара, а Средней — с именем Шигая. Но он ошибается, когда связывает образование Младшей Орды с деятельностью именно этих ханов. Шигай никакой самостоятельной роли при жизни Хакк-Назара не играл и когда глубоким стариком (его отец Жадиг умер в 1503 г.) стал ханом, то по существу явился преемником Хакк-Назара, заступил его место, и видеть в этих двух ханах политических глав двух различных Орд нет абсолютно никаких оснований. 1
