Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Вяткин М. -> "Очерки по истории казахской ССР" -> 32

Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.

Вяткин М. Очерки по истории казахской ССР — ОГИЗ, 1941. — 367 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkipoistoriikazahskoyssr1941.pdf
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 154 >> Следующая

СЬоей общины! или своего сеньора, к какой бы народности он ни принадлежал. Как известно, этот термин проник и в русские княжества, где казаками еще в XIV в. стали называть людей, бежавших из центральных областей государства и! составивших, первоначально на Дону и Днепре, Вольные поселения колонистов.
Распад Золотой Орды выбрасывал в степи все новые и новые племена кочевников. Среди узбекских ханов развивалась междоусобная борьба, особенно после смерти Абулхаир-хана. Та же междоусобица разобщала и ослабляла владения тимуридов в земледельческих районах Средней Азии. Мощь среднеазиатских государств ослаблял^ также борьба между моголистанскими ханами, тимуридами и узбеками. Не было ни одного мощного государства, которое могло бы во второй половине XV в. поглотить вновь образовавшиеся узбекские владения Жанибека и Гирея. Это обстоятельство и помогло окрепнуть новому политическому образованию.
Однако на том основании, что Казахский союз, как отдельная политическая единица, сложился во второй половине XV в., нельзя еще делать вывода о том, что и казахская национальность или народность сложилась в это же время.
ВОПРОС О ВРЕМЕНИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАЗАХСКОЙ НАРОДНОСТИ
Товарищ Сталин, говоря об образовании государств в Восточной Европе, писал, что здесь сложились многонациональные государства, «состоящие из нескольких национальностей». 1 Следовательно, наличие национальности или народности: не предполагает обязательно и повсюду наличие ее объединения в национальное государство.
Что же нам известно об образовании казахской народности?
В состав Казахского владения, при возникновении его из Узбекского союза, вошли части тех же племен, что /входили! в состав Узбекского союза. На самом деле ряд родов^ у казахов и узбеков один и тот же, например, джалаир, канглы, кипчак, конград, найман, алчин и др. По мере развития Казахского союза в него включались и другие племена, в результате чего племенной состав союза
1 И. Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, стр. 16.
оказался гораздо более сложным, чем об этом позволяет судить сравнение племенного состава Узбекского и Казахского союзов. Важное значение в определении племенного состава Казахского союза имеет вопрос о составе Ногайской Орды.
С распространением казахских владений в XVI в. до Урала часть ногайских родов, несомненно, должна была войти в состав казахской национальности. К сожалению, племенной состав Ногайской Орды в ранний период' известен' очень мало. Несомненно, что основным племенем здесь являлись мангытьг. Кроме них, в состав Ногайской Орды входили Кипчаки, канглы, найманы, конГрад, кытаи, уйгуры, уйшуны, кенегесы, минги и другие племена. Некоторые из этих племен общи ногаям и казахам. Некоторые из них входили и1 в Узбекский союз, что вполне могло быть, если учесть раздробленность кочевий одного итого ж& племени.
На этнический состав казахской народности: должен был оказать влияние и! племенной состав. Моголистана, где! в
XV в. расселялись казахи. Несомненно, что дулаты вошли в состав Казахского союза из племен Моголистана.
В главах II и III было показано', насколько сложным в этническом отношении являлось население степей Дашт-и-Кипчака б доказахский период. Несомненно, что преобладающим элементом являлись тюркоязычные племена. В образовании казахской народности играли роль, главным образом, тюрко-монгольские племенные объединения уйсун (у узбеков уйшун), канглы, дулат, аргын, найман, кипчак и алчин.
Разнородность этнического состава казахов отразилась даже на их антропологических признаках: среди них встречаются черты чисто монгольского происхождения и в1 то же время иногда черты, характерные для иранцев. Очевидно, что единство казахской народности складывалось не на основе этнической однородности, а в результате однородных хозяйственных и политических условий жизни племен, образовавших Казахский союз.
Уже! эти общие замечания в связи с историческими сведениями, приведенными в главе III о распаде Золотой Орды (см. стр. 74—75), позволяют поставить вопрос о времени формирования казахской народности1. Совершенно очевидно, что время возникновения казахской народности нельзя отожествлять со временем появления исторических сведений о тех или других племенах, из состава которых
складывалась казахская народность. Ряд этих племен имеет весьма древнюю историю (например, уйсуны, отожествляемые с древними усунями, канглы, дулаты и др.).
Основное в определении народности — язык. Памятников казахского языка сохранилось очень немного, так как до середины XIX в. казахи не имели своей письменности, Материалы, исходившие от1 казахской знати начала XIX в., написаны на староузбекском языке. Одним из важнейших источников для истории казахского языка является так называемый словарь половецкого языка (Codex comanicus) XIII — .начала XIV в. Но этот словарь является, источником для изучения не только казахского, но в той же мере и узбекского и кара-калпакского языков. Это памятник еще недиференцированного кипчакского языка, элементы которого вошли в структуру большинства языков тюркских среднеазиатских народов.
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 154 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed