Точные науки в древности - Гохман Е.В.
Скачать (прямая ссылка):
несколько известных нам фактов. Тексты, из которых получена вся наша
информация, происходят из двух архивов, одного в Уруке, другого - в
Вавилоне. Ничто не доказывает, что не существовали другие архивы, и мы не
имеем возможности судить о связях между имевшимися двумя или более
центрами астрономической деятельности. Мы очень мало знаем о вавилонском
архиве, потому что вавилонские тексты редко имеют колофоны.
Таким образом, мы почти полностью основываемся на колофонах текстов ив У
рука. Эти колофоны более или менее следуют такому образцу: "табличка А,
сына В, сына С, потомка М\ рука В (= написаноR), сынаS, сына Т, потомка
N, Урук, месяц m день d год у (эры Селеекидов), в царствование X". Многие
таблички содержат вначале обращение: "В соответствии с волей богов Ану и
Анту, да будет хорошо". Некоторыв колофоны добавляют проклятия тем, кто
когда-нибудь унесет табличку, написанную писцом "для продления его дней и
благополучия его потомства", а иногда мы читаем, что "знающий может
показать табличку знающему, но не незнающему".
Упоминаемые в колофонах прародители позволяют нам установить два рода, к
которым принадлежали писцы эфемерид или их владельцы (если слова
"табличка такого-то" означают владельца). Один род упоминает своим
"предком" Екур-закира, человека, которому дан титул "машмаш жрец Ану и
Анту из святилища Реш, писец (серии) Энума-Ану-Энлил, из Урука".
Упомянутая "серня" является знаменитой серией астрономических предйнаме-
новений, о которых говорилось в первых пунктах этой главы. Второй род
происходит от Син-леке-уннини "писца Энума-Ану-Энлила, калу-жреца Ану и
Анту из Урука". Оба эти "предка" встречаются и в колофонах других
табличек периода Селевкидов, и вопрос о том, в какой мере ахи семейства
писцов были действительно родами или только шкояпми писцов, является
нерешенным. Нам неизвестны также роли собственника таблички и ее писца.
Мы не внаем, например, был ли "писец" эфемериды ее действительным
составителем или нет. Единственное, что можно смело ска-вать, это то, что
иавдн табднцкр происходит на "жречрских" кру-
гов. И никаких сведении о возникновении этих методов извлечь из колофонов
урукскпх табличек нельзя.
Вавилонские тексты дают нам еще меньше сведений об их писцах. Правда,
Плиний, Страбон и Ветткб Валент называют имена трех вавилонских
астрономов, которые, казалось, встречаются н в колофонах наших текстов.
Одно из них, Судинес, казалось, содержится во второй половине вмени Ану-
аххе-шу-мддина, но потом выяснилось, что вто чтение неверное и что на
самом деле следует читать Ану-аха-ушабпги. Второе имя, Набурианос, как
будто один рае упоминается в сомнительном контексте одной из позднейших
табличек в форме Набуриманку, но нет уверенности в правильности такого
чтения. И еще меньше доказательств того, что Набурианос упомянут как
изобретатель лунной системы А, к которой относится текст. Наконец,
имеется имя Киденас, соответствующее клинописному Кидинну. Последнее имя
появляется несколько раз в колофонах в сочетании "терситу Кидинну"; было
предположено, что эти слова означают "лунная табличка Кидинну" или
"система Кидинну", и поэтому обычно считают Кидинну изобретателем системы
В. Возможно, что это так, но подлинных доказательств у нас нет. Термин
"терситу" в этом контексте является полнейшей загадкой, потому что,
вообще говоря, известно, что он обозначает какие-то орудия или составные
элементы, связанные с производством глазированного кирпича.
Делались попытки точно датировать вовникновение теории Луны. Они
базировались на сопоставлении современных вычислений с выводами древней
теории. Предполагалось, что медленно накапливающаяся ошибка древней
теории в начале равнялась нулю, и это приводило к гипотетической дате
существования ее гипотетических изобретателей Набуриманву и Кидинну.
Достаточно сказать, что этот метод предполагает точность первоначальных
значений, что является весьма мало вероятной гипотезой. Он, далее,
предполагает, что параметры, использованные для фактического вычисления
эфемерид, в точности совпадали с эмпирически полученными значениями или
по крайней мере со значениями, полученными в результате теоретической
обработки каких-то наблюдений. Но мы вндели, что параметры эфемерид
подправляли ради удобства вычислений. Вызванные этим ошибки очень малы,
но они достаточно заметно влияют на результаты вычислений, которые сами
основаны на Исследовании небольших отклонений от фактических движении.
Поэтому нет надежды получить этим путем точную информацию о времени
изобретения математической астрономии. В настоящее время мы вынуждены
довольствоваться общими историческими соображениями, какими бы
неубедительными они ни казались. Можно лишь мечтать, что будет найдена
(и, может быть, даже опубликована)^ табличка, которая даст нам прямые
сведения о теоретических н эмпирических основаниях всей теории.
т
БИБЛИОГРАФИЯ К ГЛАВЕ V
Все известны" мне к 1955 г. тексты, касающиеся математической астрономии,
