Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
Армии США по проблемам «армейской нанотехнологии», US Army Workshop on Nanoscience for the Soldier) можно найти в публикациях [ARO Nanoscience, 2001 [ 10 и в литературе к главам 3 и 4.
1.5.1. Публикации Э. Дрекслера (1981—1991 годы)
В 1981 году ставший впоследствии весьма известным специалист К. Эрик Дрекслер представил свою концепцию «молекулярного конструирования», но он упомянул потенциальные опасности предлагаемой теории лишь в последней фразе своей первой статьи на эту тему [Drexler, 19811. В своей более поздней книге, озаглавленной «Машины созидания» (Engines of Creation), которая ознакомила широкую обществе н ность с м ноги ми идеями HT и получила широкую известность [ Drexler, 1981|, он посвятил этим вопросам уже две главы, дав им весьма символичные и характерные заголовки: «Машины уничтожения» и «Стратегия выживания» |Drexler, 1986-1990; главы 11 и 12|. Помимо общих опасностей (упоминавшаяся выше «серая слизь» и вытеснение человеческой расы), он отметил в книге еще одну, а именно — намеренное использование репликаторов и систем с искусственным интеллектом в военных целях. Репликаторы, по мнению Дрекслера, будут предназначаться для массового производства высокотехнологичных видов оружия и ведения возможных микробиологических войн, а системы искусственного интеллекта - для проектирования новых типов вооружений, разработки стратегии и проведения боевых операций. Дрекслер предположил, что после создания так назы-ваемых ассемблеров любое государство может очень быстро повысить свою военную мощь и возможности, что может привести к резким и драматическим изменениям". Поскольку для производства реплика торов требуется лишь очень небольшое количество вещества обычного типа (не нужны редкие изотопы и т.п.), их появление может стать гораздо более опасным для истории человечества, чем создание атомной бомбы. С другой стороны, такие наномашины нередко могут оказаться гораздо эффективнее бомб или оружия, например при создании деспотических форм правления (организация слежки за населением, контроль сознания и тела и т.п.). Для борьбы с надвигающейся опасностью Дрекслер даже предложил, чтобы ведущие державы приняли меры по ограничению их развития, например посредством запрета на разработку и производство, засекречивание связанной с этим информации и т.п. В длительной перспективе, однако, вырисовывается и картина организации «активной зашиты», т. е. создание ав- 1.5. Ранние публикации о возможных военных применениях HT
тематических оборонительных наномашин, которые будут бороться с репликаторами всех видов. В книгах Дрекслера, написанных в годы холодной войны, содержится даже призыв к сотрудничеству в этой области с Советским Союзом на этой основе (правда, при технологическом превосходстве демократических союзников). По всей видимости, традиционные методы контроля над вооружениями, основанные на проверяемых ограничениях их качества и количества, явно не имеют смысла при использовании H T- видо в оружия. Преимуществом упоминавшейся выше «активной защиты» выступает то, что ее применение обеспечивает оборону, не создавая угрозы противнику.
В своей следующей книге, написанной совместно с С. Петерсо-ном. Э. Дрекслер вновь посвятил отдельные главы опасности создания M HT и возможным политическим мерам ее предотвращения I Drexlerand Peterson, 1991; главы 12, 13|. Авторы доказывают, что случай ные или незапланированные последствия многих разработок в этой области можно предотвратить введением соответствующих мер предосторожности и безопасности, однако ясно, что основные опасности и риски будут связаны, конечно, именно с намеренными действиями или злоу потребл с н и с м новых устройств или материалов. В свете зловещей опасности начала новой гонки вооружений в области HT наиболее привлекательной кажется идея организации эффективной международной службы контроля, однако ее организация, очевидно, является очень непростым и маловероятным событием. Кроме того, организация любой службы контроля требует времени, за которое вполне может быть разработан новый вариант нанооружия и т.д. Это обстоятельство является очевидным для большинства авторов, связанных с рассматриваемой проблемой, вследствие чего общие перспективы (независимо от занимаемой авторами позиции) далеки от оптимизма. Международный запрет на проведение исследований вряд ли станет разумным решением проблемы хотя бы потому, что не все государства будут ему подчиняться, в результате чего нанотехнологические исследования будут просто переведены в разряд «секретных» военных разработок. Из пяти описываемых ниже предполагаемых сценариев развития 12 лишь один дает нам шанс из бежать следующей катастрофы (или катастрофической гонки вооружений) - он заключается в организации нового типа международного сотрудничества. Такое сотрудничество должно быть основано на демократии, контроле над передачей технологий, доминировании интересов экономического взаимодействия держав над их военным соперничеством, повышенном внимании мирового сообщества к воз- 1.5. Ранние публикации о возможных военных применениях HT
