Записи физика экстрасенса Илья чусов - Чусов И.В.
Скачать (прямая ссылка):
Если подводить итог научной деятельности МК, то я бы сказал, что это был крупный научный чиновник, не стремившийся к карьерному росту. Ему было просто интересно жить. Романовского я вижу в двух «ипостасях»: крупным организатором, создающим и контролирующим окружение, и человеком, которому наплевать на это окружение, поскольку он занят поисками смысла прошедшей жизни. Я его не вижу, как это ни странно, «ученым», хотя он был доктором физико-математических наук, членом всяких ученых советов и пр. и пр. И мне кажется, что я не оскорблю его память, если скажу, что настоящие его таланты лежали в другой плоскости — человековедения. И это мне лично нравится.
Наша с МК дружба возникла именно в тот «исторический» период его жизни, когда он осуществлял пересмотр основ своего мировоззрения. Оставаясь коммунистом в своих убеждениях, он отбросил крайности коммунистического учения. Приняв перемены, он не принял их рваческую идеологию. Распростившись с атеизмом, он не стал верующим фанатиком. В общем и целом его интересовала единственная проблема — как надо жить, и как надо было жить. В возрасте семидесяти пяти-восьмидесяти лет это был подвиг. Именно в этот период я и подвернулся со своими статьями. Он нашел в них ответы на некоторые свои вопросы.
Судьбы скрещенья, выражаясь словами Пастернака, бывают удивительные. В начале 1990-х годов я увидел МК на территории Института где-то около уже знакомого читателю 37-го объекта. Романовский шел по направлению к корпусам ОПИ (именно там находился все последнее время его рабочий кабинет: сначала большой, а потом совсем крохотный, куда третий человек мог поместиться только разве что стоя).
— Михаил Кириллович! Вас по-прежнему интересует экстрасенсорика? Я кое-чему научился за последнее время.
— Еще как интересует! Пойдем, расскажешь.
Так началась наша с ним десятилетняя, не меньше, дружба. Дружба под самый конец его жизни... А могли бы пройти мимо молча. Я полагаю, что Бог, руководя нами, подбрасывает нам случайные события. А от нас зависит, как распорядиться этой случайностью. И я уверен: педантичный человек никогда не выдумает пороха, поэтому надо не стесняться глазеть по сторонам...
Однажды МК встретил меня на улице и сказал:
— Борис напечатал большую статью в «Успехах». В статье обсуждается возможность сверхсветовых информационных сигналов. Он мне об этом сам сказал. Почитай. Мне уже это не по силам, а ты, может быть, разберешься.
Борис — это академик Б. Б. Кадомцев, преемник Л. А. Арцимовича по руководству ОПИ. МК весьма критически относился к нему в человеческом плане, но как ученого ценил. Этот разговор состоялся летом 1994 года. Следующие месяцы я целиком посвятил изучению статьи Кадомцева под неброским названием «Динамика и информация». В ней было восемьдесят страниц большого формата. Мне было очень трудно — ведь я не теоретик. Выводы я сделал такие.
В теории относительности сверхсветовые информационные сигналы были Эйнштейном исключены из рассмотрения потому, что допущение таких сигналов приводило к возможности изменения прошлого, что противоречит человеческому опыту. Кадомцев в своей статье пытался объяснить недавно открытый в ИАЭ так называемый «эффект Соколова»*, привлекая для этого гипотезу существования сверхсветовых сигналов. А чтобы не вступать в полемику с Эйнштейном, Кадомцев показывал, что не всякий сверхсветовой сигнал меняет причинность. «Плохие» надо запретить специальным постулатом, а «хорошие» разрешить. Такая постановка вопроса показалась мне совершенно искусственной, но свое дело статья сделала — я стал думать на эту тему. И однажды мне пришла поистине удивительная мысль. Эйнштейн отверг сверхсветовые сигналы, поскольку они приводили к нарушению причинности, а этого никто не наблюдал. Но это не доказательно, если хорошенько подумать. Может оказаться так, что прошлое на самом деле меняется, но этот эффект ненаблюдаемый! Почему? А вот почему. Все наблюдатели, связанные с первым прошлым, просто не существуют в новом прошлом и связанным с ним новом настоящем. Некому сравнивать! Наблюдатели поменялись... Кроме Бога.
* Невозможно объяснить «эффект Соколова» не только в двух словах, но даже и на двух страницах. Если я назову то, чем он занимался, «оптикой атомных состояний», то будет совершенно непонятно. Поэтому об эффекте тебе, читатель, придется поискать информацию самому. Зато я немного расскажу тебе о Юрии Лукиче Соколове. Прежде всего, он прославился как экспериментатор-рукодел высочайшего класса. В 1937 году И. В. Курчатов, тогда уже очень известный ученый — доктор, профессор, — специально приходил посмотреть на научный прибор, сделанный студентом третьего курса Юрой Соколовым. «Помнишь, мы с тобой однажды слушали Абендрота?» — как-то спросил его Игорь Васильевич. У них была именно такая степень человеческой близости... В одном из сборников, посвященных памяти Курчатова, есть отрывки из воспоминаний Юрия Лукича. Много бы я отдал за то, чтобы прочитать их целиком. Похоже, что его увлекала мистическая сторона природы... А «эффект Соколова» был установлен на приборе, сделанном самим «Лукичем». Повторить прибор другим, говорят, не удается. Поэтому некоторые ставят существование эффекта под сомнение. Б. Б. Кадомцев, зная экспериментальный талант Ю. Л. Соколова, в существовании эффекта не сомневался.
