Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
На рис. 11.20 приведены результаты опыта, где стимул с 90-мил-лисекундной паузой имел постоянный уровень, равный 35 дБ. Мы назовем его сейчас стимулом А. Стимул В с паузой 15 мс изменялся в пределах от 18 до 61 дБ. Испытуемым разрешались ответы [а]—[а], [а1а], [ага]. Крестиками показана зависимость вероятности ответа [ага] от Ь*в. Можно видеть, что вероятность не превышает 0.2. Для сравнения точками приведены данные эксперимента со стимулом типа I рис. 11.18, когда стимул А является сплошной
299
посылкой. Можно видеть, что в этих условиях вероятность ответа [ага] превышает 0.9. Таким образом, приходится считать, что обнаружение большой паузы или, вернее, неравномерностей, соответствующих переднему и заднему фронту ступеньки, запрещает обнаружение [г]-паузы.
В простейших случаях (например, для различения положительных и отрицательных ступенек и [г]-паузы) роль детекторов форм могут играть фильтры огибающей с положительными и отрицательными порогами, если дополнить эту систему некоторым
Р
0.99\-
0.90 0.75
0.50
0.25 0.10
0.01
..К
х *
-10 о
10
20
30 чо
р
099
0.90 075
0.50
0.25 0.10
001
_|_
-10 О
10
20 30 1*дБ
40 50 60
Рис. 11.19. Относительная частота восприятия [1] в стимулах типа// и /// (рис. 11.18) как функция уровня интенсивности стимула. По
По оси абсцисс — уровень интенсивности; по оси ординат — относительная частота ответа [а1а]. Крестики — стимул типа III, точки — стимул типа II.
Рис. 11.20. Относительная частота восприятия [г] в стимулах типа / и /// (рис. 11.18) как функция уровня интенсивности стимула. По [102].
По оси абсцисс — уровень интенсивности; по оси ординат — относительная частота ответа [ага]. Крестики — стимул типа III, точу.и — стимул типа I.
логическим устройством. Пусть система состоит из двух фильтров — «фильтра [г]» и «фильтра хриплости». В таком случае положительное ступенчатое приращение соответствует превышению положительных порогов на выходе обоих фильтров, отрицательное— превышению отрицательных порогов; [г]-пауза соответствует превышению отрицательного порога на выходе «фильтра [г]» и превышению обоих порогов на выходе «фильтра хриплости».
За счет переходных процессов в фильтрах могут происходить некоторые взаимодействия неравномерностей, относящихся к разным классам, например, ухудшение обнаружения паузы вблизи переднего фронта стимула [286].
В работе [286] сигнал представлял собой посылку шума длительностью 500 мс с паузой внутри посылки. Пауза помещалась
З'Ю
на разных интервалах времени от начала или от конца посылки. Если пауза была близка к началу посылки, то фиксированным (установленным экспериментатором) был интервал от начала стимула до начала паузы. Если пауза была близка к концу посылки, то фиксированным был интервал между концом паузы и концом стимула. Задача испытуемого состояла в установке порогового значения длительности паузы (?„), при которой он ее обна-
Т, мс Ь2 , дБ
Рис. 11.21. Зависимость порога обнаружения паузы от ее положения в шумовом стимуле. По [28в].
По оси абсцисс — длительность интервала от начала стимула до начала паузы (1 и 3) или от конца паузы до конца стимула (2 и 4); по оси ординат — пороговая длительность паузы. 1 и 2 — при уровне ощущения стимула 15 дБ, 3 и 4 — 46 дБ. Остальные обозначения см. в тексте.
Рис. 11.22. Минимальная длительность паузы, соответствующая порогу различения стимулов А ж В, как функция уровня ощущения стимула на слабом
сегменте.
По оси абсцисс — уровень ощущения стимула; по оси ординат — минимальная длительность паузы. В верхней части рисунка показаны огибающие стимулов. 1 — Х,,=25 дБ, 2 -— 1.1 = 45 дБ, з — Х,, = 65 дБ. Крестики — порог обнаружения паузы, находящейся вдали от краев стимула [2Я6].
руживает. Измерения проводились при двух значениях уровня ощущения стимула: 15 и 46 дБ. Полученные данные (средние по обоим испытуемым значения Ь,) приведены на рис. 11.21. Можно видеть, что увеличение ?„ с приближением паузы к началу стимула выражено очень отчетливо и наблюдается при обоих уровнях интенсивности стимула. Приближение паузы к концу стимула также ухудшает ее обнаружение. Эффект оказывается статистически значимым при обоих уровнях интенсивности стимула, однако он количественно очень мал при уровне 46 дБ.
Более интересная ситуация, при которой приходится допу-
301
стить какие-то логические операции для различения форм, исследовалась в работе Пломпа [424]. Вверху на рис. 11.22 схематически изображены применявшиеся в работе стимулы. В работе определялось пороговое значение паузы (?„), при которой испытуемые отличали стимул А от стимула Б. Измерения проводились при трех значениях Ьх; исследовалась зависимость ?„ от Ь2.
На рис. 11.22 приведены данные для тех комбинаций ЬХЬ2, где обнаруживаемая пауза была еще достаточно малой и можно быть уверенным, что различение основывалось именно на восприятии паузы. Можно видеть, что ?„ отчетливо возрастает при увеличении перепада интенсивностей, причем скорость относительного изменения („ при увеличении перепада (уменьшении Ь%) зависит от начального уровня интенсивности (Д). При Ь1=А5 дБ наклон прямой (скорость изменения ?„) больше, чем при /^ = 65 дБ.
