Еще раз об И.Е. BUDH - Топоров В.Н.
Скачать (прямая ссылка):
ISBN 5-12-000148-3 (в опр.): 3 крб. 80 к., 1160 пр.
Пивторак Г. П. Формирование и диалектная дифференциация древнерусского языка.
У монографП* на матер!ал! лштстичних (писемн! пам'ятки i сучасн! народи! говори), кторичних, археолоНчних, антрополог 1чиих та 1н. джерел висв1тлюються питания етно- i глотогенезу слов'ян, досл!джуються етапи ix розселення у Схщшй бврош, формування сх!днослов'янських мовних особливостей, утворення давньору-сько1 народност! та il мови, становления й перв1сна локал!зац!я (до XIII ст. включ-но) давньоруських д!алектних фонетичних рис, що згодом стали розр!знювальними особливостями рос1Йсько1, украТнськоТ та б!лоруськоТ мов. Через типолоНчне з!став-лення цих рис 1з результатами розвитку В1дпов1дних праслов'янських фонетичних явищ в 1нших слов'янських мовах забезпечуеться загальнослов'янське тло досл1-дження.
Для мовознавЦ1в, 1сторик1в, етнограф1*в (досл1дниюв, викладач!в вуз!в, асп!ран-т!в, учител!в, студент!в) i Bcix, хто ц^авиться ieropieio сх!днослов'янських мов.
П 4602000000-537 цу.7.23.88 ББК 81.2
М22!(04).88
В. Н. Топоров ЕЩЕ РАЗ ОБ И.-Е. *BTJDH- (:*ВНЕTJDH-)
В этих заметках речь пойдет об и.-е. корне, в частности, отраженном в др.-инд. budhna-, др.-греч. тшб^у, лат. fundus, нем. Boden и т. п. ('дно', Основание', 'низ' и др.) и недавно проанали-
135
зированном в связи с такими мифологическими именами, как Ahi Budhnya, ffiOaiv, Б&д/ъакх. В настоящее время возможно расширить круг мифологизированных употреблений слов этого корня. Ниже следуют два примера, относящиеся к обозначению реалий большого культурно-исторического значения.
Название этого города, ставшего при Константине столицей Восточной Римской Империи (Византии, которой он позже дал свое имя) уже исстари объяснялось из имени легендарного основателя города B'j^a?,2, прибывшего в 658 г. до н. э. во главе экспедиции мегарцев на берега Босфора (Боспора) и здесь по указанию Дельфийского оракула заложившего поселение 3. Нередко этимологическое объяснение BoCavxtov и сейчас ограничивается подобным указанием4, хотя само имя BuCa? нуждается в объяснении, не говоря о том, что поселение на месте Византия существовало еще до VII в. до н. э., а сам мотив называния города по имени основателя в данном случае ничем не подтвержден и поэтому должен рассматриваться как обычная (а для этих мест весьма характерная) этимологическая легенда ономастического круга. О других старых этимологиях названия BuCxviiov, не получивших одобрения или продолжения позже, в данном случа-
1 См. статью автора в сб. "Этимология 1974". М., 1976, стр. 3-15.
2 Nom. Sg. Gen. Bu?<zvtо;. Форма Bu^a? отмечена уже на монетах
Византии, см В. W. Head. Historia Nnmorum. A Manual of Greek
fuvalTu^avxoi <StSdXeiav Buojaoav а,ил xai? fuvai?i xous [лгха i-upoijkiu xoo aSeXipoG Гй^сто? xrj itoXet rciflejiivou?, x5v коХчт (xtj Jiapovxwv, vtx^aai Siio^aaav (J-eXP1 хой Aifiivot *ai ouxio; ovoixaan. Как ВИДНО из 189, 3-4, эта форма объясняется смешением с названием ливийского города, жители которого обозначались двояко - Bii?avxss и WCavxes. См. D. Detschew. Die thrakischen Sprachreste. Wien, 1957, стр. 95. Имя Во?а?, Bu?о(, Ви^я в связи с другими лицами отмечено еще несколько раз, ср. Paus. 5, 10, 3 (художник с Наксоса), Zonar 9, 28 (фракийский династ), Inscr. Graec. ad res Boman. pertinent. I, 1511, 1512 (военачальник на Крите) и др.
3 Ср. Hesych. Mil. 5: exepoi Se M^psis iox6pf]aav arco N4aoo xo fivos fcaxa-fovxa;
etarcAouv ёу айхф KOtr[<Jx[ievoui хш х<жш up' ^fefiovt Bujavxt, оureep xrjv 7cpoaTji'°P'stv (j.u6euou<3iv XT) rcoXei rcpoaTeflijvat. aXXoi 8e Ss|J.e<Jxp7]C xij? v6(j,cpi]i rcaESa
xiva TfeYOvoxa xov BoCavxa avaitXaxxooai.
4 Впрочем допускаются и модификации, связанные, в частности, с привлечением новых параллелей. Так, Кречмер (Glotta, 14, 1925,
стр. 94-95) видел в Bu?dviiov производное на -jo- от основы Bujavx-, от иллирийского имени собственного Bu?as, связываемого с далматинским Beuzas (ср. Gen. Beuzantis), Beusas; последние в свою очередь уже сравнивались с мессап. baostas, апулийск. Вои?о<;, Susa, Busia и др., см. W. Deecke.-"Bheinisches Museum fur Philologie"
'36, 1881, стр. 593; W. Schulze. Zur Geschichte lateinischer Eigenna-men. Berlin, 1904, стр. 38. Ср. H. К га he. Lexikon alt illyr ischer Perso-nennamen. Heidelberg. 1929, стр. 21, 26, 27 и др.
I. Фрак. Bo^avnov в индоевропейской перспективе
136
говорить нет необходимости Б. Вместе с тем следует упомянуть чисто фонетическую этимологию BoCavxiov, принимаемую Дечевым и Георгиевым, - из и.-е. *bhug,o- 'козел', *bhug''-ent- 'козленок' (ср. авест. biiza 'козел', н.-перс. buz; арм. buz 'ягненок') 8. Лишенная семантических оснований и не поддержанная объяснениями, относящимися к реалиям, эта этимология не может быть доказана я поэтому, по крайней мере, пока не является убедительной.
Очевидно, что каждая новая попытка объяснения названия Византия должна начинаться практически с нулевого уровня. В высшей степени правдоподобным нужно считать мнение о фракийском происхождении названия. Фракийский топонимический пласт именно в этом районе, как и на смежных территориях Балкан и северо-западной Малой Азии, настолько густ и бесспорен - во многих случаях уже и для древних, - что иное происхождение BuCavxiov было бы полной неожиданностью 7. Собственно говоря, это заключение, как и документальные данные, фиксирующие само название, и образуют тот исходный фонд, с которым приходится считаться исследователю.
